3-07-2510/2

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Sekretär Riina Pung Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2007.a Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-07-2510 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik- Jalaväepataljoni ülema major Urmet Reimanni taotlus ajateenija väljaõppekeskuse ülema major reamees Viru Urmet E.P-le Jalaväe Üksik-Jalaväepataljoni Reimanni 10.12.2007 käskkirjaga nr.xx määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.12.2007.a Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija reamees E.P-le xxxxxxxxxxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba (isikukood distsiplinaararesti kohaldamiseks.
2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 30 lg-ga 2 haldustoiminguks loa andmise määrusele, loa andmisest keeldumise määrusele ja loa tühistamise määrusele võib esitada 3-07-2510 määruskaebuse taotleja ja isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba anti, kui loa andmine otsustati kohtuistungil või kui ta võis esitada seletuse vastavalt HKMS § 29 lgle
3. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED 10.12.2007 käskkirjaga nr.xx karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-Jalaväepataljoni ülem major Urmet Reimann ajateenija reamees E.P-d kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 5 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna reamees E.P rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. 01.12.2007 kell 20.00 lahkus reamees E.P omavoliliselt Viru Üksik-Jalaväepataljoni territooriumilt. Tagasi väeossa saabus ta 03.12.2007 kella 16.30 ajal. Oma seletuskirjas väidab reamees E.P, et väeosa territooriumilt lahkumise põhjuseks oli aidata oma nooremat venda, kellel olid tekkinud rahalised raskused . Lahkumine väeosa territooriumilt toimus koos kahe teise rühmakaaslasega. Nimetatud teoga pani reamees E.P toime KDS §-s 8 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkte 4 ja 6 ap
4. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et reamees E.P distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Reamees E.P-le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt 03.12.2007 omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Reamees E.P-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja
5. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on reamees E.P andnud allkirja 10.12.
6. Kohus leiab, et reamees E.P pani toime KDS §-s 8 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Lähtudes KDS § 40 punktist 1, võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59 Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2