2-07-13584/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Viru Maakohus Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, kell 14.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-13584 Tsiviilasi A T hagi J T vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A T xxx Kostja J T xxx Kostja volitatud esindaja S K xxx Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud
2. oktoober 2007.a. Kostja esindaja S K RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada A T xxx ja J T xxx abielu, mis sõlmiti
3. oktoobril 1989.a ENSV Narva Linna RSN TK, mille kohta on tehtud kanne nr
4. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja põhjendus 09.04.2007.a esitas A T kohtule hagi J T vastu abielulahutuse nõudes. Abielu kostjaga oli sõlmitud 20.10.1989.a. Abielust on xxx sündinud tütar L, kes elab vanaema S K. Pooled ei ela koos alates
5. aastast. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine pole võimalik. Poolte vahel ei ole vaidlust lapse elukoha ja elatise üle. Ühisvara jagamise vaidluse lahendavad pooled eraldi. Hageja palub lahutada poolte abielu ning mõista kostjalt välja ½ riigilõivu. Kostja kirjalikus vastuses hagiavaldusele nõustus abielu lahutamisega, kinnitades, et poolte abielusuhted lõppesid umbes 10 aastat tagasi. Laps elab koos vanaemaga S K. Vaidlust lapse elukoha ja elatise suhtes pooltel ei ole. Pärast abielu lahutamist palub jätta perekonnanimeks T. Kohtukulud palub jätta hageja kanda. Menetluse käik Kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud. 04.10.2007.a kuulas kohus ära hageja. A T seletas, et 23.10.2007.a ei saa ta kohtuistungil osaleda töö tõttu. Jääb oma nõude juurde. Abielusuhted kostjaga lõppesid 10 aastat tagasi. Palub jätta kohtukulud tema enda kanda. Kostja 27.09.2007.a kohtule esitatud kirjalikus avalduses palus asja arutada tema osavõtuta, seoses sellega, et käesoleva ajal elab Ameerika Ühendriikides ning tal puudub võimalus kohtuistungile ilmuda. Kostja volitatud esindaja seletas, et abielusuhted on hageja ja kostja vahel lõppesid 10 aastat tagasi. Abielulahutusega on kostja nõus. Kohtu seisukoht TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus loeb kostja elamist Ameerika Ühendriikides mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jäämiseks. Kostja on sellest kohtule kirjalikult teatanud ja palunud hagi läbi vaadata tema osavõtuta. Kohus kuulas ära kostja volitatud esindaja, kes kinnitas, et kostja on nõus abielu lahutamisega. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg
6. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2