2-07-16719/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-16719 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi O R - T hagi R R – T vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 31.oktoober 2007 Menetlusosalised Hageja: O R-T (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja: R R-T (IK XX, elukoht: XXX ) Resolutsioon O R-T hagi rahuldada. Lahutada O R-T ja R R-T abielu, mis on sõlmitud 25.09.1999.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Pärast abielulahutust jätta hagejale perekonnanimi „R-T“. Lõpetada menetlus O R-T hagis R R-T vastu elatise nõudes. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 06.11.2007 kell 16.
2. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagiavaldus
3. O R-T esitas 26.04.2007 kohtule hagi R R-T vastu abielulahutuses ja elatise nõudes (t lk 1). 1
4. Hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu poolte omavahelise sobimatuse tõttu.
5. Abielust on pooltel 11.02.2000.a sündinud poeg E R-T. Hagiavalduse kohaselt on laps hageja ülalpidamisel ja kostja materiaalselt last ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks elatis igakuise elatusrahana summas 1800 krooni. Kostja vastus
6. 09.08.2007 esitas kostja R R-T vastuse O R-T hagile (t lk 12).
7. Vastuses tunnistab kostja abielulahutuse nõuet, vastu sellele ei vaidle. Vastuväiteid on elatise nõudele. Vastuse kohaselt elavad pooled eraldi 2007.a märtsikuust, mil hageja koos pojaga lahkus. Kostja pole keeldunud poja ülalpidamiskohustuste täitmisest ning on materiaalset abi osutanud ja osutab ka käesoleval ajal hageja poolt nõutud ulatuses. Kohtuistung 31.10.2007.a
8. Kohtuistungil 31.10.2007.a (protokoll t lk 12-13) jäi hageja oma hagiavalduses esitatud nõude juurde, leides, et abielu jätkamine võimalik ei ole. Pärast abielulahutust soovis hageja jätta endale praeguse perekonnanime.
9. Kostja tunnistas hagi ja nõustus abielulahutuse, elatise tasumise ja sellega, et lapse elukoht on ema juures. Kostja vaidles vastu hageja väitele, et ta ei ole last materiaalset toetanud, kostja on elatist maksnud kogu aeg.
10. Hageja O R-T kinnitas, et kostja toetab last, maksab iga kuu hageja arvele 1800 krooni. Hageja loobus elatise nõudest (t lk 12). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab kohus, et hagi on põhjendatud.
12. Perekonnaseaduse (PkS) § 26 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surma või abielu lahutamisega.
13. Pooled on nõus abielulahutusega. Nii hageja kui kostja leiavad, et kooselu jätkamine ei ole võimalik. Poolte abielusuhted lõppesid 2007.a aasta märtsikuus. Kuna nii hageja kui kostja leiavad, et abielu tuleb lahutada ja vaidlust selles osas ei ole, on kohus kindlaks teinud, et abielu jätkamine on võimatu ja lahutab poolte abielu (PkS § 29 lg 2).
14. Vastavalt PkS § 30 – abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.
15. Pärast abielu lahutamist soovib hageja jätta endale praeguse perekonnanime- R-T.
16. Hagiavalduses nõuab hageja elatise väljamõistmist kostjalt 11.02.2000.a sündinud poja E RT ülalpidamiseks. Kohtuistungil 31.10.2007 hageja loobus elatise nõudest ( t. lk. 21).
17. Hageja võib nõudest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (TsMS § 429 lg 1) Kohus lõpetab menetluse elatise nõude osas.
18. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PkS § 29 lg 2 lahutab kohus O R-T ja R R-T 25.09.1999.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu. 2 Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik 3