KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-18775 Määruse tegemise aeg ja koht
- novembril
- a, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi J I avaldus S I’i vanema õiguste määramiseks alaealise K. I. suhtes Kohtuistungi toimumise aeg 01.oktoobril
- a kell 13.00;
- novembril 2007.a. 10.00 Menetlusosalised Avaldaja: J I (IK XXX; elukoht: XXX) Puudutatud isik: Se I (IK XXX; elukoht: XXX) Eestkosteasutus: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (RK XXX; asukohaga Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) RESOLUTSIOON
- Avaldus rahuldada.
- Ära võtta S I’ilt vanema õigused alaealise tütre K I (IK XXX) suhtes.
- Saata jõustunud kohtumäärus Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. I MENETLUSE KÄIK
- Viru Maakohtule 14.mail
- a esitatud avalduse kohaselt pooltel ühine alaealine laps. Isa ei ole lapse kasvatamisega tegelenud ning hoiab kõrvale isakohustuste täitmisest. Avaldaja elab koos lapsega oma ema juures ning isa pole lapse vastu huvi tundnud juba enam kui 6 kuud. Avaldaja taotleb S I vanema õiguste äravõtmist (tl 1-4).
- S I oma 21.05.2007.a esitatud vastuses on nõus avaldusega ning ei vaidle sellele vastu (tl 10).
- Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse arvamuse kohaselt vestlusel S I’iga on selgunud, et tema pole lapse bioloogiline isa. Sama kinnitas ka avaldaja J I. Eestkosteasutus toetab esitatud avaldust ning palub lahendada asi nende osavõtuta (tl 12). 1
(2)- Kohtuistungile 01.oktoobril 2007.a ei ilmunud avaldaja J I ning kohus küllas kohtuistungi edasi. II ALAEALISE ÄRAKUULAMINE JA KOHTUISTUNG
- Alaealine K I ärakuulamisel 20.11.2007.a. selgus, et laps teab isa kohta nii palju, et ta kunagi oli, aga nüüd pole isa juba kaua näinud ning see teema on lapse jaoks täiesti teisejärguline (tl 20).
- Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde ja palus see rahuldada.
- Puudutatud isik S I oli nõus temalt vanema õiguste äravõtmisega K I suhtes. III KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikud ning tutvunud kõigi asjas kogutud tõenditega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.
- Kohus tuvastas, et avaldajal J I’l ja puudutatud S I’l on ühine alaealine tütar K I, kes on sündinud 15.05.2000.a.(tl 4).
- Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi
- lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma.
- PkS § 54 lg 1 p 1, 4 kohaselt /---/ eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või /---/ avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju.
- Kohus loeb eeskosteasutuse avalduse ja puudutatud isiku seletuste järgi tõendatuks, et puudutatud isik ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. S I on nõus temalt vanemlike õiguste äravõtmisega, kuna pole tegelikult lapse bioloogiline isa.
- Kooskõlas PkS § 54 lg 5, vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub, ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.