2-06-19495 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-19495 Määruse kuupäev Jõhvi,
- detsember 2007.a kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Jxxx Valla avaldus Nxxx Txxx määramiseks lapse suhtes Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2007.a Istungil osalenud isikud Jxxx Valla (registrikood xxx, asukoht xxx) esindaja Exxx Exxx; Puudutatud isik Lxxx Šxxx (isikukood xxx, elukoht xxx). vanema õiguste Resolutsioon
- Avaldus rahuldada.
- Võtta ära Nxxx Txxx’lt (isikukood Xxxx, elukoht xxx) vanema õigused lapse Axxx Txxx (isikukood xxx, elukoht xxx) suhtes.
- Saata kohtumääruse ärakiri perekonnaseisuosakonnale. pärast jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- juulil 2006.a esitatud avalduse kohaselt esitas Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus avaldajale taotluse Nxxx Txxxlt alaealise tütre Axxx Txxx (sünd. 21.06.1995.a) suhtes vanema õiguste äravõtmiseks. Laps on sündinud vallaslapsena, alates sünnist elab laps Lxxx Šxxx perekonnas ning on tema ülalpidamisel ja kasvatamisel. N. Txxx on teinud notariaalselt 1
(3)2-06-19495 kinnitatud avalduse, kus ta loobub vanema õigustest lapse Axxx suhtes. 2005.a detsembrist on lapsele määratud raske puue.
- Avaldaja palus vastavalt PkS § 54 lg1 p 1 võtta Nxxx Txxx ära vanemlikud õigused lapse Axxx Txxx suhtes. VASTUS AVALDUSELE
- Avalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatas kohus asjast puudutatud isikutele N. Txxx ja L. Šxxxle (t.lk. 23-26), vastuväiteid avaldusele puudutatud isikud esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- novembri 2007.a kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindaja seletuste kohaselt laps vajab igapäevast hooldust ja eripedagoogilist lähenemist, seoses vaimse puudega lapsele on määratud raske puue. Laps õpib Vxxx Põhikoolis eriprogrammi alusel. Ema ei tunne lapse vastu huvi, ta on notari juures loobunud vanema õigustest lapse suhtes. Ema ei kasvata last, ei helista talle, ei kutsu last enda juurde, ei tunne huvi tema vastu. Lapse kasvatamisega tegeleb puudutatud isik L. Šxxx.
- Puudutatud isiku Lxxx Šxxx seletuste kohaselt elab alaealine Axxx tema juures. Lapse ema jättis lapse tema kasvatada kohe pärast lapse sündi. Puudutatud isik ei soovinud anda last lastekodusse. Lapse emal on veel kolm last, kes elavad koos emaga. Lapsele on määratud raske puue ja pensioniraha summas 1 260 krooni.
- Puudutatud isik N. Txxx kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus talle kohtukutsega tsiviilasja sisuliselt lahendamise hoiatusel, mis on isiklikult kätte toimetatud (t.lk. 39, 42). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud avaldusega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- TsMS § 414 lg1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. N. Txxxle kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati tsiviilasja sisuliselt lahendamise hoiatusel. Istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest N. Txxx ei teatanud. Sellepärast asub kohus seisukohale, et ta ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja lahendab tsiviilasja ilma tema osavõtuta sisuliselt. Tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.
- Sünnitunnistuse järgi lapse Axxx Txxx emaks on asjast puudutatud isik N. Txxx (t.lk. 8). Laps on sündinud vallaslapsena, kannet isa kohta sünnitunnistuses ei ole. Avalduse järgi alates sünnist ema ei tegele lapse kasvatamise ja ülalpidamisega, teda kasvatab ja peab ülal asjast puudutatud isik L. Šxxx. N. Txxxl ei ole vastuväiteid avaldusele. Jõhvi notar Oxxx Bxxxi 2
(3)2-06-19495 juures 07.04.2006.a koostatud avalduses avaldas N. Txxx, et ta on nõus temalt PkS §54 alusel vanema õiguse äravõtmisega lapse A. Txxx suhtes ja lapse edasise lapsendamisega (t.lk. 12). Et lapsest loobumise avaldus on tagasivõetud, ei ole tuvastatud, avaldaja esindajal ei olnud sellest midagi teada.
- Vanema õigused ja kohustused ning vanema õiguste äravõtmise õiguslikud alused on reguleeritud perekonnaseaduse (PkS) peatükkis
- PkS §50 lg1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Vastavalt PkS §54 lg1 p1 ühe vanema eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.
- Eeltooduga tuvastas kohus, et lapse ema 12.a jooksul ei täida vanema kohustusi ega hoolitse enda lapse eest. Ta ei loonud lapse kasvatamiseks ja arenguks vajalikke tingimusi ega täitnud lapse ülalpidamiskohustust. Tema laps on lapse bioloogilise isa ema - lapse vanema ülalpidamisel, kes hoolitseb lapse eest Kohtla-Järve Sotsiaalhookandekeskusega sõlmitud lapse perekonnas hooldamise lepingu alusel (t.lk.44, 45).
- Hoolimata vanema õiguste äravõtmiseks avalduse esitamisest, lapse ema ei muutnud oma eluviisi ega lapsesse suhtumist. Et tal olid mõjuvad põhjused lapse kasvatamisel mitteosalemiseks ja lapse eest mittehoolitsemiseks, kohus ei tuvastanud. Asjast puudutatud isikul N. Txxxl ei ole vastuväiteid avaldusele. Kohus, hinnanud kohtule esitatud tõendeid kogumis, rahuldab avalduse ja võtab N. Txxxlt ära vanema õigused lapse Anna suhtes. Antud olukorras vanema õiguste äravõtmine on lapse huvides, sest edaspidi lapse huvide tõhusa kaitsmise tagavad riigi ja kohaliku omavalitsuse asutused.
- Vanema õiguste äravõtmisega kaotab N. Txxx lapse suhtes kõik õigused. Pärast oma eluviisi parandamist ja reaalselt lapse eest hoolitsema asumist võib ta pöörduda Kohtla-Järve Linna ja kohtu poole vanema õiguste taastamiseks, kutsudes varem notari juures tehtud tahteavalduse lapsest loobumise kohta tagasi.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PkS §54 lg5, TsMS 478 lg1, lg2, §479, §550 lg1 p2, §661 sätete kohaselt Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)