Obsah (4)

§ 173§ 174§ 191§ 231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27528 Tsiviilasi AS-i h

§ 173

lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks.

§ 174

järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud.

§ 191

lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Lepingu üldtingimuste p 7.7. järgi on -l õigus nõuda viivist maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 0,5% tasumata summa iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivisenõude suurus rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on seadusega tagatud (

§ 231). Ts

MS § 230 lg 1 järgi peab kumbki pool neid asjaolusid tõendama, millele ta tugineb. Seega on kostja kohustus tõendada, et ta on teinud hagejale avalduse mobiilsideme lõpetamiseks. Kuna kostja aga ei ole esitanud ühtegi sellekohast tõendit, on nimetatud asjaolu tõendamata. Ka ei esitanud kostja kohtule tõendit telefoni varguse kohta. Kooskõlas kohtu 21.09.2007 määrusega on tõendi esitamise tähtaeg möödunud. Sellest tulenevalt on kostja väide telefoni varguse kohta paljasõnaline. Seoses hagi rahuldamisega tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 on AS-il õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2