2-06-21003/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-21003 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N A vastu 20 908, 07 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK XXX, Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel) (pk 180, 41502 Jõhvi) Kostja: N A (IK XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta AS Kohtla-Järve Soojus hagi N A vastu rahuldamata.
3. Hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda.
4. Kohtuotsus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 26.novembril 2007 kell 16.00 Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. I Asjaolud ja menetluse käik 1
5. Viru Maakohtule
6. augustil
7. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris asukohaga XXX,. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja väitel on kostja seisuga
8. aprill
9. a hageja arvelt alusetult säästnud 20 908, 07 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 20 908, 07 krooni ning hageja menetluskulud.
10. Kostja oma 23.08.2007.a esitatud vastuses hagi ei tunnista. Kostja palub kohaldada aegumist leides, et nõude esitamise tähtajad on möödunud.
11. Hageja oma seisukohas kostja vastusele ei nõustu viimase vastuväidetega. Hageja viitab TsÜS § 158 lg 1, mille kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega ning sama paragrahvi lg 2 järgi võib nõude tunnustamine seisneda õigustaud isikule võlgnetava osalises tasumises. Kostja on osaliselt võlgnevust tasunud veebruaris ja aprillis 2003, hagi on esitatud kohtule 07.08.2006, hageja leiab, et nõue aegunud ei ole. Hageja leiab, et kostja kohustus hageja ees tuleneb seadusest ning TsÜS § 149 kohaselt on seadusest tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat nõude sissenõutavaks muutumisest.
12. Kohus määras 24.10.2007, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja kuni
13. novembrini 2007.a. Täiendavalt avaldusi ja dokumente kohtule esitatud ei ole. II Kohtu põhjendused
14. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et tuleb kohaldada aegumist ja jätta hagi rahuldamata.
15. Kohus tuvastas, et kostjale kuulub korter asukohaga XXX. AS Kohtla-Järve Soojus kütab nimetatud elamut Kohtla-Järve linna ja elamu haldaja vahel 01.03.10994.a sõlmitud lepingu alusel.
16. Hageja tugineb oma nõuetes AÕS §26, KOS §13, TsKS § 477 (alusetult omandatud või säästetud vara tagastamise kohustus).
17. Kostja palub kohaldada aegumist, leides, 01.07.2005.a. et nõue on aegunud ja aegumistähtaeg oli
18. Hageja poolt kohtule esitatud arvete kohaselt on kostja võlg hageja ees 20 908, 07 krooni ( t lk. 9 - 13, arveldused perioodi eest 12.1993 kuni 30.10.2002).
19. Kohus on seisukohal, et hageja nõue on aegunud.
20. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2 kohaselt kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne
21. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 01.07.2002.a. 2
22. Enne 01.07.2002 kehtinud TsÜS § 113 lg 1 järgi oli alusetu rikastumise nõude aegumistähtaeg 10 aastat. Alates 01.07.2002 kehtiva TsÜS § 151 lg 1 järgi 3 aastat – seega varasemas seaduses sätestatud aegumistähtajast lühem. TsÜS § 151 lg 2 järgi aegub alusetust rikastumisest tulenev nõue hiljemalt 10 aasta möödumisel alusetu rikastumise toimumisest.
23. Seega tuleb antud asjas kohaldada TsÜS § 151 lg 1, mille kohaselt alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaeg on 3 aastat ajast, mil õigustatud isik teada sai või pidi teada saama, et tal on alusetust rikastumisest tulenev nõue. VÕS § 9 lg 2 järgi arvestatud 3-aastane aegumistähtaeg lõppes 01.07.
24. hagi on kohtule esitatud 07.08.2006.a.
25. Hageja viiteid TsÜS § 158 lg 1 (mille kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega) ja TsÜS § 158 lg 2 (mille kohaselt nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises) ei pea kohus asjakohasteks. Hageja leiab, et kuna kostja on osaliselt võlga tasunud veebruaris ja aprillis 2003 ning hagi on esitatud kohtule 07.08.2006, ei ole nõue aegunud. Kohus juhib hageja tähelepanu, et ka viimasest võla tasumisest on möödunud rohkem kui 3 aastat.
26. Riigikohus on oma määrusega 22.02.2007 tsiviilasjas 3-2-1-8-07 märkinud, et vaidlustes, kus üks pool on soovinud aegumise kohaldamist ja kui on tuvastatud asjaolud, mille korral väidetav nõue oleks aegunud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Seejuures ei ole üldjuhul vajalik nõude olemasolu tuvastamine ka siis kui kostja esitab lisaks aegumise vastuväitele hagile muid vastuväiteid.
27. Hageja on ise väitnud, et esitas igakuuliselt kostjale arveid soojusenergia tarbimise eest. Seega oli hageja võlgnevuse olemasolust teadlik juba selle tekkimisel.
28. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus AS Kohtla-Järve Soojus hagi N A vastu rahuldamata. III Menetluskulude jaotus
29. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
30. Kuna kohus jätab hagi rahuldamata, jäävad hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kohtunik 3