← Eesti

2-07-20850/10

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-20850 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsembril 2007.a., Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T R vastu 12 508,78 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
  2. detsember 2007.a. kell 11.00 Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: xxx) P P (volikirja alusel) T R (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt T R ’lt hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 12 508 (kaksteist tuhat viissada kaheksa) krooni 78 senti.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. 1

(2)ASJA KÄIK
  1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi T R vastu 12 508,78 krooni nõudes.
  2. 05.12.2007.a. kohtuistungil taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära hageja esindaja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  4. Kostjale oli kohtuistungiks kohtukutse kätte toimetatud sotsiaalmaja juhataja Viktoria Gontšarova kaudu, kuid kostja kohtuistungile ei ilmunud ega saatnud kohtuistungile oma esindajat, samuti ei teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest. Kohus loeb kohtukutse TsMS § 322 lg 2 kohaselt kostjale kätteantuks.
  5. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.
  6. TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetud.
  7. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
  8. Hagi on õiguslikult põhjendatud asjaõigusseaduse § 26, korteriomandiseaduse § 13 ja võlaõigusseaduse § 1027 alusel.
  9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
  10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud. Viktor Brügel Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.