2-97-24 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-97-24 (endine nr. 2-630

) § 158 alusel raugemise tõttu. Pankrotihalduri taotlus Esitatud taotluse kohaselt AS U. (pankrotis) pankrot kuulutati välja Narva Linnakohtu 18.02.1998.a otsusega ja pankrotihalduriks nimetati T.J.. Viru Maakohtu 09.01.2006.a määrusega vabastas kohus T.J.`i pankrotihalduri kohustustest ning nimetas uueks pankrotihalduriks M.K`i. Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldurile esitanud nõudeavalduse M.T. summas 2 438 854 krooni ja AS K.N.T. summas 517 811,80 krooni. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetluses tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks puuduvad vahendid. Pankrotivara on võõrandatud endise pankrotihalduri T. J.`i poolt ning saadud rahasummade eest on tasutud võlgnevused töötajatele. Käesoleval hetkel puuduvad vahendid pankrotihaldurile edasise tasu määramiseks. Ühtlasi lisandub pankrotihalduri tasule veel igakuised kontorikulud (sh. kulutused bürootarvetele, postile jms.). Kokku on pankrotihaldur kulutusi teinud summas 1 700 krooni. Seega puuduvad vahendid edasise pankrotimenetluse kulude katmiseks ja pankrotihaldurile tasu määramiseks.

§ 158lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja 1

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt

§ 158lg 3 esitab haldur järgmise aruande: 1.

Pankrotivara puudub.

1. Pankrotimenetluse kulud moodustavad 1 700 krooni (kulutused kütusele, postile, sidele jmt), mille väljamaksmiseks puuduvad pankrotivaras vahendid.
2. Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole.
3. Pandiese antud pankrotimenetluses puudub.
4. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
5. Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: • M.T. summas 2 438 854 krooni; • AS K.N.T. summas 517 811,80 krooni.
6. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei oleja haldur ei kavatse hagisid esitada.
7. Kohtukulud puuduvad, halduri kulud on kokku 1 700 krooni.
8. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muud asjaolud pankrotiseaduse mõistes.
9. Kuivõrd võlgniku raamatupidamisdokumendid asuvad endise juhatuse liikme V.N. valduses, palub pankrotihaldur määrata dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 158palub pankrotihaldur: 1) lõpetada AS-i U.

(pankrotis), registrikood 15006273, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

§-is 146 sätestatud väljamakseteks; 2) vabastada pankrotihaldur M.K. AS-i U. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (

) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku AS U. (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et AS U. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata AS U. (pankrotis) dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme V.N.. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 2, 158 lg 4, § 165 lg 3, TsMS § 463-466. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2