Obsah (6)

§ 415§ 317§ 407§ 162§ 405§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-37355 Tsiviilasi A

§ 415lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o.

avaldus menetluse taastamiseks. 2 Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et

1. aprillil 2002 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt on
2. mai
3. aasta seisuga kostja võlg hageja ees 933,70 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Tingimuste punkti 3.2.2 kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 3.4 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Lepingu tingimuste punkt 5.13 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses
4. juunist 2002
5. septembrini
6. Kuna viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu põhimõtetest ja tulles kostjale vastu, vähendab hageja viivisevõlga 933,70 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100 ja 101 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 1867,40 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded
7. juulil
8. Kutses on selgitus, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

§ 317

lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, eelistungile tulnud, selle põhjusest teatanud ega istungi edasilükkamist taotlenud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja

§ 162

lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

§ 405

lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 200 krooni ja õigusabikulu 800 krooni.

§ 468lg.

1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik