KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-17131 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Kuido Koroli vastu 95 404,67 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 Tartu), esindaja Liisa Saamot (asukoht sama). Kostja: Kuido Korol (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Kuido Korolilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 95 404,67 krooni võlga, millest 47 940,37 krooni on tagastamata krediit, 7933,76 krooni tasumata intress, 5842,47 krooni viivis, 9588,07 krooni leppetrahv, 1100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 23 000 krooni hüvitis kahju eest. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Kuido Koroli kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse 2 kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et
- novembril 2005 sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr 0500149/16st, mille kohaselt andis hageja kostjale 50 000 krooni krediiti intressimääraga 27,18 % aastas ja kogu lepingu perioodi eest 68 947,32 krooni. Krediidisummast peeti kinni 500 krooni lepingu sõlmimise tasu. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule Balti Investeeringute Grupi Pank AS Krediidilepingute üldtingimusi nr S 1.1 (edaspidi tingimused). Kuna kostja ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi, siis saatis hageja kirjalikke meeldetuletusi võla tasumiseks, milledele kostja ei reageerinud.
- oktoobril 2006 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemishoiatuse, milles tegi ettepaneku võlguoleva summa kahe nädala jooksul tasuda. Kuna kostja hoiatusele ei reageerinud, ütles hageja
- novembril 2006 saadetud avaldusega lepingu üles, nõudes kostjalt 66 621,41 krooni tasumist, millest 47 940,37 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 7933,76 krooni tasumata intress, 9588,07 krooni leppetrahv, 59,21 krooni viivis ja 1100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist hagejale ühtegi makset tasunud, on hageja viivisenõue perioodil
- novembrist 2006 kuni
- aprillini 2007 suurenenud kokku 5783,26 kroonini, seega tuleb
- aprilli
- aasta seisuga kostjalt välja mõista viivis 5842,47 krooni. Lisaks soovib hageja kahju hüvitamist leppetrahvi ületavas osas summas 23 000 krooni, kuna kostjapoolne kohustuste rikkumine on kahjustanud hageja huve. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista kokku 95 404,67 krooni, millest 47 940,37 krooni on tagastamata krediidisumma, 7933,76 krooni tasumata intress, 5842,47 krooni viivis, 9588,07 krooni leppetrahv, 1100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 23 000 krooni kahjuhüvitis. Kohtu seisukoht
- augustil 2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
- augustil 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6 kohaselt on hagejal õigus öelda lepingu üles, nõuda võlgnetava kohustuse täitmist, viivist ja kahjude hüvitamist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik