2-07-5729/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Viru Maakohus Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, kell 14.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-5729 Tsiviilasi K R hagi A H vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K R xxx Hageja volitatud esindaja L R xxx Kostja A H xxx Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud
2. oktoober 2007.a. RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Kostja A H Lahutada A H xxx ja K R xxx abielu, mis sõlmiti xxx Küprosel xxx mille kohta on tehtud kanne nr
3. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja põhjendus 16.02.2007.a esitas K R kohtule hagi A H vastu abielulahutuse nõudes. Abielu kostjaga oli sõlmitud 18.12.2001.a Küprosel. Abielust on pooltel kaks last. Kostja on Iisraeli kodanik ja elab seal alaliselt. Käesoleval ajal viibib ta ajutiselt Eestis. Hageja on Eesti Vabariigi kodanik. Kostja on nõus abielu lahutamisega, kuid perekonnaseisuasutus keeldus abielu lahutamast, kuna kostja elukoht ei ole Eestis. Poolte abielusuhted on lõppenud ning abielu jätkamine on võimatu. Kooselu kostjaga ei ole laabunud. 2006.a märtsis lõppesid poolte abielusuhted. Lapsed elavad koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel. Pere edasine säilitamine on võimatu. Elatise nõuet hageja ei esita. Ühisvara jagamise vaidlust ei ole. Kostja kirjalikus vastuses hagiavaldusele võttis hagi õigeks ning on nõus abielu lahutada. Menetluse käik Kohtuistungile hageja ei ilmunud. Kohtule esitatud avalduses palub asja arutada tema osavõtuta, seoses sellega, et ta elab Iirimaal ning tal puudub võimalus kohtuistungile ilmuda. Jääb oma hagiavalduse juurde. Kostja on abielulahutusega nõus. Abielusuhted on lõppenud alates märtsist 2006.a ja nende taastamine ei ole võimalik. Kohtu seisukoht TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus loeb hageja elamist Iirimaal mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jäämiseks. Kostja on sellest kohtule kirjalikult teatanud ja palunud hagi läbi vaadata tema osavõtuta. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg
4. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2