Obsah (5)

§ 29§ 1§ 27§ 130§ 23

Tsiviilasi nr. 2-07-30437 1 PÄRNU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-30437 Määruse kuupäev 26. november 2007.a. Kuressaare Kohtumajas Kohtunik Kristel Pedassaar Sekretär Kohtuasi Menetlusosali

§ 29

lg5 alusel esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja aga ka võlausaldaja. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva peale Ametlikes Teadaannetes teate avaldamist või määruse ärakirja kättesaamisest. Pankroti asjaolud 16.08.2007.a. saabus Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumajale avaldus võlgnikult OÜ Rasmus E.H. lt (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Kohtu

1. oktoobri 2007.a.. määrusega algatas kohus võlgniku pankrotmenetluse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Nauri OÜ Õigusbüroost Indrek Naur. Kohtuistungi ajaks määras kohus
2. november 2007.a. algus kell 12.
4. novembril 2007.a. esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande OÜ Rasmus E.H. (likvideerimisel) majandusliku olukorra kohta milles ta tegi järgmised ettepanekud:
5. Lõpetada osaühingu Rasmus E.H pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise- ja nõudmise võimalus.
6. Anda osaühingu Rasmus E.H dokumendid hoiule senisele likvideerijale Rainer Tisler´ile (
7. Mõista võlgnikult ajutise halduri Indrek Naur kasuks välja ajutise halduri tasu 7500 krooni.
8. Kohustada ajutist haldurit osaühing Rasmus E.H 2 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist registrist kustutama.
9. Saata kohtumäärus täitmiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Ajutise pankrotihalduri aruanne
10. Osaühingu üld- ja isikuandmed. Osaühing on registreeritud Pärnu Maakohtu registriosakonnas – registrikood
11. Osaühingu osakapital on 50 500 EEK. Osaniku otsusega 29.12.2005 on vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerimismenetluse alustamise kanne Äriregistris on tehtud 02.12.2005.a. Likvideerimisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 13.06.a. 2005.a. Likvideerija Rainer Tisler.
12. Osaühingu majandustegevus ja pankroti põhjus. Osaühing tegeles kuni majandustegevuse lõpetamiseni aprillis 2005.a. kinnisvara haldamiseja hooldamisega aadressil Tehnika 10 Kuressaare. Enne seda tegeles põhitegevusena koristusja puhastusteenuste osutamisega ning mööbli müügiga.2004.a. käive oli 554 tuhat krooni ja kahjum 12 tuh krooni. Tsiviilasi nr. 2-07-30437 3 Majandustegevuse lõpetamise põhjuseks peab äriühing 25.02.2004.a. tehingu kehtetuks tunnistamist kohtu poolt ja seoses sellega peamise põhivara hoone aadressil Tehnika 10 Kuressaares äravõtmist.
13. Maksejõuetuse tekkimise põhjused. Likviidsete (raha jm käibevara) vahendite puudumine. Personali puudumine. Majandustegevuseks vajaliku põhivara puudumine.
14. Majanduslik olukord 4.
15. Likviidne vara puudub. Autoregistris on arvel neli transpordivahendit. Äriühingu juhtorgani liikme ütluste kohaselt nimetatud transpordivahendeid ei ole olemas. Kontrollide Autoregistri väljavõtet selgub, et tegemist on 10 ja vanema aastaste transpordivahenditega. See kas transpordivahendid on kasutuses (liikluses) saab kontrollida liikluskindlustusfondi vahendusel. Enamusel transpordivahenditel oli kindlustus viimati mitu aastat tagasi, millest võib järeldada , et transpordivahendeid ei ole füüsiliselt olemas või on nad liiklusest eemaldatud. 4.
16. Võlad AS Hansapank 102066.00 EEK Maksu- ja Tolliamet 4378.00 EEK AS Eesti AGA 660.60 EEK AS Kuressaare Veevärk 879.90 EEK AS Eesti Energia 1286.07 EEK AS Elion 869.80 EEK OÜ Vato 115005.00 EEK KOKKU 225145.37
17. Ajutise halduri arvamus PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Lugedes äriühingu likvideerija selgitusi ja kontrollides liikluskindlustuse fondi andmeid on haldur seisukohal, et autoregistris olevad andmed ei kajasta õigesti äriühingu majanduslikku seisundit ja arvestades transpordivahendite vanust ja sellest tulenevat turuhinda, leiab ta, et tegemist on varatu äriühinguga, mille pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgniku esindaja H. Paasi seisukoht kohtuistungil: Võlgniku esindaja kinnitas kohtus osaühingu maksujõuetust ja seda, et maksujõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kuritahtlikku pankrotti viimist ei ole olnud. Ajutine pankrotihaldur Indrek Naur kinnitas kohtuistungil, et jääb oma aruandes toodud põhjenduste ja taotluste juurde. Kohtu seisukoht

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 27

lg5 kohaselt vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu PankrS §-s 29 nimetatud alusel.

§ 29

lg1 alusel lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku Tsiviilasi nr. 2-07-30437 4 maksujõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Senise pankrotimenetluse käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja seda järgmiste tõenditega: OÜ Rasmus E.H. (likvideerimisel) kirjaliku selgitusega maksejõuetuse põhjuste kohta ja sellele lisatud nimekirjaga võlgnevuste kohta, koopiaga osaühingu põhikirjast, koopiatega maksuteatistest , konto väljavõtetest, väljatrükiga äriregistrist, kohtuotsusest (tl. 2-16); ajutise pankrotihalduri aruandega OÜ Rasmus E.H. majandusliku olukorra kohta ja sellele lisatud võlgniku majandusliku olukorra selgitamiseks väljanõutud õienditega ja muude dokumentaalsete tõenditega (tl. 26-48). Ajutine pankrotihaldur on oma ettekandes põhjalikult analüüsinud võlgniku majanduslikku olukorda ja tulnud järeldusele, et võlgnik on püsivalt maksujõuetu, võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Tõendeid, mis lükkaksid ümber halduri ettekandes toodud faktilisi asjaolusid ei ole kohtulikus menetluses esitatud ning seetõttu on kohus seisukohal, et asjas on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine

§ 29lg1 alusel pankrotti väljakuulutamata.

Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud

§-s 28 märgitud asjaolusid, mida tuleks kohtuotsuse resolutiivosas märkida ja millest kohus peaks teatama prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.

§ 130

lg4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu seaduse § 29 lg1 nimetatud alusel likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. OÜ Rasmus E.H dokumendihoidjaks määrab kohus likvideerija Rainer Tisleri. .

§ 23

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kuluste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Kohus peab ajutise halduri poolt tasuks taotletud 7500.00 krooni põhjendatuks. Lisaks

sätetele juhindub kohus määruse tegemisel TsMS §-dest 211, 212. Kristel Pedassaar kohtunik