KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-23440 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi S Š hagi A Š´i vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2007 Menetlusosalised Hageja: S Š (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: A Š (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista elatis A Š´ilt S Š kasuks poja S Š´i (sünd. xxx) ülalpidamiseks igakuine elatusraha alates hagi esitamisest, s.o
- juunist 2007, kuni poja S Š´i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni
- maini 2008 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Välja mõista elatis A Š´ilt S Š kasuks poja A Š´i (sünd. xxx) ülalpidamiseks igakuine elatusraha alates hagi esitamisest, s.o
- juunist 2007, kuni poja A Š´i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni
- jaanuarini 2016 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses A Š´i kanda.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on S Š hagi A Š´i vastu elatise nõudes. 1
(2)Kohtuistungil, mis toimus
- oktoobril 2007 palus hageja teha asjas tagaseljaotsus, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid kohtuistungile ei ilmunud. Hageja palus hagi rahuldada ja kostjalt alates hagi esitamisest välja mõista elatise miinimummääras. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära hageja selgituse ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 413 lg kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on talle kätte toimetatud. Kohtuistungi edasilükkamist kostja taotlenud ei ole. Kuna hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, leiab kohus, et hageja poolt esitatud faktilised väited on kostja poolt omaksvõetud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 4 ning § 70 lg
- Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)