1 nõudeist. Kohtule esitatud äriühingu B-kaardist nähtuvalt on OÜ SRD Autopesula Narva asukohaks Rahu 7, Narva linn, osakapitali suurus 40 000 krooni, juhatuse liikmed V P , A T , V I ja S Š . Osaühingu tegevusaladeks on märgitud transpordivahendite pesu ja sellega kaasnevad teenused, tööstuskaupade jae- ja hulgikaubandus, eksport ja import. 25.04.2006 on Viru Maakohtu registriosakonna registrisekretär Kaja Ots teinud registriasjas Ä 16463/M2 ÄS § 179 lg. 4 alusel osaühingule hoiatuse registrist kustutamiseks, kuna osaühing ei ole esitanud äriregistrile 2004.a. majandusaasta aruannet. Samas andis registripidaja osaühingule majandusaasta aruande esitamiseks kuus kuud aega ja hoiatas, et kui osaühing talle antud tähtajas aruannet ei esita või ei põhista aruande mitteesitamist, võib registripidaja, pärast vastava teate Ametlikes Teadaannetes avaldamist, äriühingu registrist kustutada. Sundlõpetamisteade on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 19.03.2007.a. sundlõpetamisteadete all. Selles märgitud hoiatuse kohaselt juhul, kui ettevõtja kuue kuu jooksul hoiatuse tegemisest ei ole registripidajale esitanud majandusaasta aruannet ega põhjendanud majandusaasta aruande mitteesitamist, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu kustutada. Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab teate avaldamisest kuue kuu jooksul likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on 16.06.2007.a. registripidajale nõudest teatanud Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus. Teate kohaselt on osaühingu maksuvõlgnevus seisuga 15.06.2007.a. kokku 26 036 krooni. II. Asja kohtulik arutelu ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus.
§-st 591 p. 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja
1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
§-st 475 lg. 1 p. 11 järgi äriühingule likvideerija määramine kuulub hagita asjade hulka.
2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna
2 lähtuvalt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed, siis määras kohus asjas kohtuistungi toimumise aja. Kohtuistungil avaldaja esindaja palub äriühing sundlõpetada ja määrata likvideerijaks kolmas isik, kuivõrd seni on küll äriühingu likvideerimismenetlusest teavitatud, kuid likvideerija on määramata ja registripidajal sellekohane teave puudub. Äriühingu võlgnevus on 28 039 krooni. Kohtuistungile ilmunud äriühingu juhatuse liikmed V.P ja S.Š toetavad sundlõpetamise otsustamist. V.P selgitab, et juba 2005.a. on otsustatud, et äriühing tuleb lõpetada ja et edasi ei tegutseta. Juhatuses on kaks liiget Tallinnast ja kaks Narvast, omavahel side puudub. Lõpetamise vormistamiseks on antud volitused A.T ’ile, kes pidi korraldama ka võlgade maksmise. On selgusetu, miks äriühing on veel lõpetamata. Juhatuse liikmed ei vaidlusta kolmanda isiku likvideerijaks määramist. Kohus leidis, et põhjendatud on OÜ SRD Autopesula Narva sundlõpetada. Vastavalt ÄS §-le 179 lg. 4 osaühingu juhatus esitab kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi 2 jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui see on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. See kohustus on äriühingul täitmata.
3 kohaselt sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerija. Kohus võib
§-st 602 lähtuvalt määrata likvideerija ka omal algatusel, järgides
§-s 603 sätestatud nõudeid määratavatele isikutele ning §-s 604 märgitud isiku määramise korda. Likvideerija ülesandeid on nõustunud täitma J M , kes kohtule teadaolevalt on võimeline vajalikul tasemel likvideerimist korraldama. ÄS § 209 kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga - likvideerija lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse.
kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus juhindus ÄS §179,
§-de 475 lg. 1 p. 10, 477, 591 p.1, 602-604, 629, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 18.detsembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.