2-06-7478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7478 Tsiviilasi N.P. hagi A.P.´i vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja N.P. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja A.P. (isikukood xxx, elukoht xxx esindajad RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Muuta Harju Maakohtu 13.09.2002.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2/1-2042/01/02 A.P.´ilt igakuiselt N.P. kasuks väljamõistetud elatise määra ja välja mõista A.P.´ilt igakuise elatisena alaealise lapse T.P. (sünd: xxx) ülalpidamiseks 1400 (üks tuhat nelisada) krooni alates 31.03.2006.a. lapse ema N.P. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxx.a.
- Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad täielikult kostja A.P.´i kanda. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati 1
(3)2-06-7478 kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile
- Asjaolud 31.03.2006 esitas N.P. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi A.P.´i (edaspidi „kostja“) vastu elatise suurendamiseks. Hageja palub suurendada Harju Maakohtu 13..09.2002 kohtuotsusega väljamõistetud elatisraha ja välja mõista alaealise tütre T.P. ülalpidamiseks elatisraha 1400 krooni kuus. Hagiavaldusest nähtub, et kostjalt on Harju Maakohtu 13.09.2002 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/1-2042/01/02 välja mõistetud elatis hageja kasuks alaealise tütre ülalpidamiseks igakuiselt 800 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile xxxx ja kohustas kostjat andma 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kirjaliku vastuse. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjalie nimetatud aadressil kätte toimetada, kuna dokumendid tagastati AS-i Eesti Post poolt märkega „tähtaja möödumisel“. Kohus saatis hagimaterjalid kättetoimetamiseks kostjale kostja eeldatavasse töökohta AS Estonia Kaevandus, kust samuti tagastati hagimaterjalid märkusega „A.P. Estonia kaevanduses ei tööta“. Ida Politseiprefektuuril samuti ei õnnestunud A.P.´ile kohtukutset ja hagimaterjale kätte toimetada, kuna A.P. ei ela reahvastikuregistri järgsel aadressil xxx. Hageja taotlusel toimetas kohus kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le
- Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 28.05.
- Kostjat kohustati 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostja kohtule tähtaja jooksul ega hiljem vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Poolte abielust sündis 21.04.1990 tütar T.P.. Harju Maakohtu 13.09.2002 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/1-2042/01/02 mõisteti kostjalt lapse ülalpidamiseks välja elatis igakuiselt 800 krooni kuus. Hageja viibib lapsehoolduspuhkusel ja sissetulekuks on riigi poolt makstav lastetoetus. Hagiavalduse kohaselt moodustavad tütre ülalpidamiseks tehtavad vajalikud 2
(3)2-06-7478 kulutused aastas 31500 krooni. Hageja palub suurendada väljamõistetud elatist kuni 1400 kroonini kuus. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §-le 60 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja § 61 lg 1 kohaselt on kohtul õigus teise vanema nõudel ülalpidamiskohustust mittetäivalt vanemalt elatis välja mõista. PkS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Elatise väljamõistmise kord on sätestatud PkS § 70. Kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, siis selle sätte kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Seega tuleneb seadusest otseselt, et ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisel mõistetakse kohustatud isikult õigustatud isiku ülalpidamiseks elatis hagi esitamisest alates. Kuni Harju Maakohtu otsuse muutmiseni on kostja kohustatud maksma elatist Harju Maakohtu 13.09.2002 otsuse alusel. Kuna kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem kohtule vastanud ei ole, loeb kohus hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb alaealise tütre T.P. ülalpidamiseks välja mõisat elatis 1400 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest elatise suuruse muutmiseks s.o. 31.03.2006 kuni tütre täisealiseks saamiseni. Eeltoodust tulenevalt tuleb muuta Harju Maakohtu 13.septembri 2002 kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista alates hagiavalduse esitamisest s.o. 31.03.2006 elatis summas 1400 krooni. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Katrin Saar kohtunik 3
(3)