Obsah (6)

§ 416§ 142§ 468§ 162§ 173§ 174

2-07-13589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2007. a Tallinnas Tsiviilasja nu

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas hagile õigeaegseks vastamata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber

1. Asjaolud 23.07.
2. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis xxx 21.01.
3. a õppelaenu saamiseks ASga Eesti Ühispank õppelaenulepingu nr S
4. Lepingu alusel laenutas pank laenusaajale 30 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole 22.01.
5. a summas 15 000 krooni ja 08.10.
6. a 15 000 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagab käendusega vastavalt HaS § 361 lg 5 kostjaJüri Juht tema ja panga vahel 21.01.
7. a sõlmitud käenduslepingu alusel. Laenusaaja eksmatrikuleeriti Tallinna kergetööstustehnikumist. HaS § 364 alusel tekkis laenusaajal kohustus hakata laenusummat pangale tagasi maksma. Kuna laenusaaja ega käendaja ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank HaS § 362 lg 1 alusel hagejalt riigitagatise rakendamist 31 938.08 krooni suuruses summas. Hageja tasus pangale kogu kostjate poolt võlgnetava summa. Seisuga 03.03.
8. a on hageja nõude suuruseks 36 657.82 krooni, millest põhivõlg moodustab 31 938.08 krooni ja intress 4 719.74 krooni. 22.10.
9. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kohus toimetas hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning hagiavalduse menetlusse võtmise määruse koos kirjaliku vastamise tähtajaga kostjatele kätte. Mõlemad kostjad said hagimaterjalid kätte isiklikult 25.10.
10. a. Kostjatele antud tähtaja 20 päeva jooksul ega hiljem kostjad hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et lugedes hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaks võetuks on hagiavaldus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele HaS § 361 lg 5, § 362 lg 1 ja lg 3 ja § 364 lg 1 alusel. Vastavalt

§ 468lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

2 Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb jäta kõik menetluskulud kostjate kanda. Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Raivo Einula Kohtunik 3