KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-18854 Tsiviilasi xxx hagi

§ 150lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

Tagastatav riigilõiv kanda hageja seadusliku esindaja xxx arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 1.2. nimetatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu ja lepingu punktis 2.3 nimetatud riigilõiv summas 500 krooni ning 1

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte endi kanda.

1.4 Kostja tasub hagejale lepingu punktis 1.2 nimetatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu summas 5 160 krooni ja poole riigilõivust 500 krooni hageja seadusliku esindaja xxx arveldusarvele nr xxx Hansapangas 27.novembriks

1. 1.5 Pooled esitavad kompromisslepingu kinnitamiseks Harju Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
4. Jõustunud määruse alusel Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale 500 krooni, mis tuleb kanda xxx (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxx Hansapangas riigilõiv 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 15.05.2007 esitas xxx seaduslik esindaja xxx maakohtule hagi xxx AS-i vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks ning alternatiivse nõudena tehingu kehtetuks tunnistamise nõude. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.11.2006 käenduslepingu krediidilepingust nr 0606252/96kt tulenevate nõuete täitmise tagamiseks. Hageja on seisukohal, et hageja oli käenduslepingu sõlmimisel piiratud teovõimega. 23.11.2007 esitasid pooled maakohtule kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingus on pooled kindlaks määranud menetluskulude jaotuse.

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on xxx tasunud 15.05.2007 riigilõivu 1 000 krooni, selgitusega „riigilõiv hagi esitamise eest xxx v. xxx“ millest 500 krooni kuulub hagejale tagastamisele. 2 Meeli Kaur kohtunik 3