S § 153 lg.1 p.2 nõuded Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu- 1 015 826 krooni- 100%. Kokku kõik järgud 1 015 826 krooni. Dokumentaalselt põhistatud vara välistamistaotlusi ei ole seni esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole elatist makstud.
lg.1 p.3 ja 4 nõuded väljamaksed on seotud juriidilise isiku kui ettevõtte likvideerimisega ning pankrotimenetluse teenendamisega, eesmärgil võimalikult rohkem rahuldada võlausaldaja nõuet. Võlgnik omas kinnistut, mis oli vajalik müüa kõige kasumlikumal viisil, milleks viidi läbi kolm enampakkumist. Antud menetluses müüdi vara 470 000 krooni eets, seega ainuüksi enampakkumise korraldamise eest võetav tasu kohtutäituril oleks 14 100 krooni Kohtuäituri seaduse § 25-22 alusel. Võlausaldajate üldkoosolek on kinnitanud halduri bürookuluks 2000 krooni pluss käibemaks. Ajavahemikus 16.05.2007 kuni 23.11.2007 tehtud kulud on: ajutise halduri tasu koos tulumaksuga 13 600 krooni, ajutise menetluse bürookulu 1416 krooni, autokasutus ja transport 6000 krooni, bürookulu, kanstelei 37 760 krooni, panga teenustasud 64 krooni, AT400 krooni, maksud 675 krooni, kokku 59 915 krooni. Sealhulgas bürookulu sisaldab ka tasu raamatupidamisele. Bürookuluks 20 000 krooni minevaid kulusid on kaetud halduritasu arvelt ja sisaldab eelkõige vara müügiga seotud kulusid. 20 000 krooni arvestatakse maha taotletavast halduritasust; kulu tehti koos käibemaksuga, mis kuulub tasaarvestamisele ja seega väljamaksetena kajastub koondides koos käibemaksuga. Kokku 37 760 krooni, ilma käibemaksuta 32 000 krooni, millest 20 000 krooni kaetakse esialgse halduritasu arvelt. Autokulud on põhjendatud vajadusega teha täiendavaid kulutusi kinnistu ülevaatamisel. Prognoositavad väljaminekud on seotud pankrotimenetluse lõpetamisega ning juhatuse liikme kompromisslepingu täitmise jälgimisega. Kompromisslepingu järgne viimane makse on määratud 30.06.2009. Käesolevaks ajaks on pankrotivarasse laekunud 543 615 krooni ning võimalik on taotleda esialgse halduritasu määramist laekunud summadest. Võlausaldaja on leidnud, et menetluse keerukuse üle otsustatakse menetluse lõpus ning on käesoleval ajal nõus, et halduritasu arvestatakse tavamäära järgi. Esialgse taotletava halduritasu suurus eelnimetatud suurusega pankrotivaralt on 77 361.49 krooni, millest 20 000 krooni on tasutdu bürookuluna ja väljamaksmisele kuuluks 57 361.49 krooni. Muud laekumised Pankrotivarasse on pankrotivara müügist ning muude rahaliste laekumiste näol laekunud ja kuulub peale menetluskulude mahaarvamist jaotamisele 543 615.85 krooni, arvestades, et vara müügist laekus 470 000 krooni, juhatuse liikmega sõlmitud kompromisslepingu järgi on laekunud 71 615.85 krooni ja osavõtutasu katteks on makstud 2000 krooni 2 Müümata ja saadaolev vara Võlgnikule kuulunud kinnistu reg.osa nr. 868731 müüdi avalikul suulisel enampakkumisel 07.09.2007 hinnaga 470 000 krooni M V . Halduri selgituste kohaselt ei ole juhatuse liige käitunud äriseadustiku nõuete kohaselt ning haldur ja juhatuse liige jõudsid läbirääkimise käigus tulemusele kohtuväliselt kompromisslepingu sõlmimiseks, millega likvideerija oli nõus heastama kahjuna 261 692.86 krooni maksegraafiku alusel 2 aasta jooksul 7% aasta intressiga. Seni on kokkulepet korralikult täidetud. Pärast jaotusettepaneku kinnistamist on võimalik välja maksta 400 000 krooni, edasised väljamaksed sõltuvad likvideerija poolt täidetavast kokkuleppest. Kui see toimub nõuetekohaselt on täiendavalt veel võimalik vällja maksta 190 000 koonisest summast 110 000 krooni. Pankrotivara on müüdud ja müümata vara ei ole. Õiguslik põhistus
lg.1 kohaselt jaotusettepaneku kinnitamise otsustab kohus 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
lg.4 kohaselt määruse peale, millega kohus on jaotusettepaneku kinnitanud, võib võlausaldaja või võlgnik esitada määruskaebuse. Kohtus järeldus Kohus leiab, et jaotusettepanek on põhjendatud ja vastab
§-s 143 toodud jaotusettepaneku nõuetele. Jaotusettepaneku esitamisel võlausaldajate või võlgniku huvide rikkumist ei nähtu, seega kuulub jaotusettepanek kinnitamisele halduri esitatud kujul. Määrus esitada teadmiseks haldurile, toimkonna esimehele ja menetluses osalenud võlusaldaja esindajale. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 28.detsembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.