Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada
nõuetele vastav kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele
Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Hagi asjaolud ja põhjendused: 09.10.2007 on Viru Maakohtus menetlusse võetud AS SEB Eesti Ühispank hagi B L vastu võlgnevuse 14 823.54 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et AS SEB Eesti Ühispank ja B L sõlmisid 08.03.2007 laenulepingu nr.2007004987 sihtotstarbega tarbimine, mille alusel kostja laenas hagejalt 15 000 krooni intressimääraga 16% aastas. Lepingu p 5 järgi kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi võrdsete osade kaupa annuiteetmaksetena iga kuu 09.päeval alates 09.04.2007 panga poolt arvutatud ja laenajale teatatud summades. Laenutähtpäeval tagastab laenusaaja selleks hetkeks tagastamata laenu ja tasub arvestatud ning tasumata intressi; tähtpäevaks oli 04.01.
) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale kohtumenetluses tuvastatud elukoha aadressil (Mäe 29-8, Kunda linn) ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja elukohas vastu võetud 31.10.2007 kostja poolt isiklikult, mille kohta ta on andnud allkirja. Kostja poolt vastuse andmise viimaseks tähtajaks oli 14.11.2007.
lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamise päevast alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Käesoleva ajani ei ole kostja kohtule vastanud, samuti ei ole teatanud tähtaegselt mittevastamise võimatusest.
lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. Kostja kohustus tuleneb laenulepingu alusel võetud laenumaksete tähtaegselt tasumata jätmisest. Vastavalt VÕS § 8 lg 2- le on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 94 lg 1 ja 113 lg 1 tulenevalt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates rahalise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Kui lepinguga on kokkulepitud kõrgem intressimäär, juhindutakse lepingulisest määrast. VÕS § 396 ja 397 sätestavad laenulepingu ja -intressi mõisted ning § 399 lg 1 sätestab laenulepingu erakorralise ülesütlemise alused, s.o. vastavalt punktile 1 võib laenuandja laenulepingu üles öelda ja nõuda laenu kohest tagastamist, kui laenu tagastamine on kokku lepitud osade kaupa ja laenusaaja on viivituses enam kui kahe osa tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud. Nimetatud tingimused lepingu ennetähtaegseks ülesütlemiseks on laenuandja poolt täidetud.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus leiab, et hagi rahuldamisel asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt ja kuna tegemist on tagaseljaotsusega, peab kohus menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes põhjendatuks hageja taotlusel määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud otsuses ka rahaliselt.
lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 31. detsembril 2007.a Nooremreferent /allkiri/ I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.