Obsah (7)

§ 431§ 430§ 206§ 428§ 432§ 150§ 433

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg Määruse tegemise aeg ja 26.11. 2007. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 k

§ 431lg.

1 alusel ilma kohtuistungit pidamata. 5. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest: kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kompromissileping on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud juhul, kui avaldamise kohustus tuleneb seadusest. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule palvega see kinnitada vastavalt

§ 430lg.

2. Kompromissileping jõustub selle kinnitamisest Viru Maakohtu määrusega.
3. Poolte allkirjad: Allkiri allkiri Kristel Vedro Maarika Kutser OÜ Rakvere Elamuhooldus esindaja L L ja A S esindaja.“ III. Kohtumääruse põhjendused.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, 3 kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamiseks tasutud riigilõivust tagastada summas 375 krooni. Hageja on viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 10502001719008 Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 15.05.2007.a. maksekorralduse nr. 5587 alusel 250 krooni ja hagi esitamisel 17.07.2007.a. maksekorralduse nr. 5716 alusel 500 krooni, selgitusega riigilõiv (kohtuasjade toimingud) L L .

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 31. detsembril 2007.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 4