2-06-9600/10

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (Osaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2007.a. Rapla Tsiviilasja number 2-06-9600 Tsiviilasi M M hagi H M vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja M M Kostja H M , esindaja Eve Jundas. esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 21.mai 2007.a. RESOLUTSIOON Lahutada M M ja H M abielu, milline on registreeritud xxx.a. Viljandi Rajooni RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas abieluaktiga nr. xxx. Abielu loetakse lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast. Ühisvara jagamise osas jätkata hagi menetlust. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Asjaolud 21.aprillil 2006.a. esitas MM HM vastu hagi abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 21.mail 2007 toimunud kohtuistungil soovis hageja lahendada hagi abielu lahutamise osas, kuna kostja lubas vara jagamise osas esitada täiendavaid tõendeid, siis menetlus ühisvara jagamise osas peab jätkuma. Abielu on registreeritud xxx.a. Viljandi Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas kandega nr xxx. 2 Pooltel on kolm last, kes on käesolevaks ajaks täiskasvanud. Abielu oli kooskõlas kuni 2005. aasta novembrini, mil kostja tegi hageja elu kodus võimatuks ja kostja oli sunnitud kodunt lahkuma. Suhete halvenemise põhjusteks peab hageja kostja vanemaealisust, haiglaslikke armukadedushoogusid, samuti keeldus kostja andmast hagejale raha igapäevaste vajaduste rahuldamiseks, kuigi raha laekus just hageja töö tulemusena ühises majapidamises. Kostja organiseeris ka kolmandate isikute kaudu vägivallaakte hageja suhtes, mistõttu on hageja füüsiline ja vaimne tervis kannatanud. Neil põhjustel hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu ja taotleb lahutamist. Kostja ei nõustu abielu lahutamisega. Vastuväidetest nähtub, et hageja on olnud 13 aastat tema ülalpeetav, ta on alkohoolik ja vajab abi, hageja on mõnitanud teda laste ees ja töökohas, ta soovib minna koos hagejaga nõustaja juurde ja ei ole enne nõus abielu lahutama. Kohtu seisukoht Antud juhul on otstarbekas lahendada TsMS § 450 lg. 1 kohaselt abielu lahutamise nõue osaotsusega, kuna ühisvara jagamise lahendini jõudmine võib olla veel aeganõudev. Kohus leiab, et kostja etteheited hagejale, soov käia koos perenõustaja juures ja mittenõustumine abielu lahutamisega enne seda ei saa anda alust hagi rahuldamata jätmiseks või asja otsustamise veelkordseks edasilükkamiseks. Kostja seletustest nähtub, et 06.novembrist 2005.a. asus ta xxx venna juurde tööle, pärast seda käis kodus nädalavahetustel ja pühade ajal; alates 2006.a. veebruarikuust on tal uus elukaaslane ja xxx elukoht, kostjaga kooselu ta enam jätkata ei soovi, nüüdseks ei ole ta oma endises elukohas (kostja juures) käinud juba aasta. Kostja kinnitab samuti, et lõplikult on hageja lahkunud alates 13.aprillist 2006.a. Hagi on menetluses alates 27.maist 2006.a., 23.oktoobril 2006.a. peatas kohus kostja taotlusel menetluse, et pooltel oleks võimalik läbi rääkida ja perenõustaja juures käia. Uue kohtuistungi ajaks 07.mail 2007.a. oli nõustaja juures käinud vaid hageja üksinda, ühiselt ei olnud pooled seda teha jõudnud; hageja kinnitab, et tema nõustaja abi ei vaja. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg. 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui selle jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et niisugune alus antud juhul esineb. Indrek Saar Kohtunik