Obsah (5)

§ 142§ 149§ 146§ 143§ 147

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-18458 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Oru Kodu hagi I. K. vastu

§ 142lg 1, 143 ja 146 lg 1, VÕS Rak

S § 9 lg

1. Hageja nõuab kostjalt võlga tulenevalt 04.12.
2. a sõlmitud eluruumi teenindamise lepingust, võlaperiood on
3. a detsember kuni
4. a august. Kolme aastast aegumistähtaega tuleb hakata arvestama alates
5. juulist
6. a. Aegumistähtaeg lõppes
7. juunil
8. a ning hageja esitas hagi kohtusse
9. oktoobril
10. a. Seega on hageja nõue aegunud. VII Hageja seisukoht
11. Hageja leiab, et kohaldamisele kuulub

§ 149ning aegumistähtaeg on 10 aastat.

Hageja on kostjat teavitanud võlgnevusest ja võla tasumata jätmise tagajärgedest, seda on teinud ka inkassofirma perioodil märts 2004 kuni september

1. a. VIII Kohtuistung
2. Kohtuistungil hageja esindaja taotles hagi rahuldamist ning leidis, et nõue ei ole aegunud. Hageja esindaja viitas

§ 146

lg 4, mille kohaselt nõude aegumistähtaeg on 10 aastat, kui kohustatud isik rikkus oma kohustusi tahtlikult. Esindaja selgitas, et hageja ja Julianuse Inkasso Agentuuri vahel on sõlmitud leping, mille järgi inkassofirma tegeleb võlgade sissenõudmisega. Kui võlga ei õnnestu kohtuväliselt välja nõuda, teavitatakse sellest hagejat ning hageja esitab hagi kohtusse.

1. Kostja ja kostja esindaja jäid taotluse juurde, et nõue on aegunud. Kuna poolte vahel oli sõlmitud leping, on nõude aegumistähtajaks 3 aastat. Tõendatud pole, et kostja on oma kohustusi tahtlikult rikkunud. Kostja sai aru, et korteri müümisel läks võlakohustus üle ostjale. IX Kohtu põhjendused 3
2. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja nõue on aegunud.
3. Kohus tuvastas, et kostjale I.K. kuulus alates 04.12.
4. a kuni 08.09.
5. a korter aadressil xxx. AS Oru Kodu ja kostja sõlmisid 04.12.1997.a eluruumi teenindamise lepingu, mille kohaselt kohustus omanik teostama tasu osutatavate teenuste eest igakuuliselt, jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks. Korter on edasi müüdud kostjalt L. T., L. T. poolt M. R. ning M. R. poolt OÜ-le Oru Kodu. Hageja esitatud tõendist arvelduste kohta (tl 14) nähtub, et kostja võlg hageja ees on perioodil detsember 1997 - august
6. a 16 957,40 krooni. Kostjale on arvestatud nimetatud perioodi eest makseid 17 207,40 krooni, kostja on tasunud ühel korral – detsembris
7. a 250 krooni. OÜ Oru Kodu saatis 02.06.
8. a kostjale hoiatuse haldus- ja hoolduskulude tasumiseks, andis tähtaja võla tasumiseks 14 kalendripäeva ning hoiatas, et võla tasumata jätmise korral vastasel korral pöördub võla sissenõudmiseks kohtusse, hoiatus on kostjale kätte toimetatud 03.06.
9. a (tl17-18). Hageja seisukohast ja selle lisadest (tl 64-66) nähtub, et 18.03.
10. a on kostjale võlanõude saatnud Julianuse Inkasso Agentuur ning nõudnud võla tasumist hiljemalt 25.03.
11. a, 24.03.
12. a on kostja helistanud ning keeldunud võla tasumisest, Julianuse Inkasso Agentuur nõudis võla tasumist 19.09.
13. a ning 19.09.
14. a käis kostja isiklikult inkassofirma kontoris.
15. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2 kohaselt kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne
16. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 1.juulist
17. a. 21.

§ 142

lg 1 kohaselt õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. 22.

§ 143

kohaselt kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku nõudel.

1. Kostja taotleb aegumise kohaldamist, kuna nõue aegus
2. juunil
3. a. 24.

§ 146lg1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg 3 aastat.

Juhul, kui kohustatud isik rikkus oma kohustusi tahtlikult, on nõude aegumistähtaeg 10 aastat (

§ 146lg 4).

25.

§ 147

lg 1 kohaselt aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti; sama paragrahvi lg 2 kohaselt nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist.

1. Kostja on korteri võõrandanud
2. septembril
3. a. Viimane arve on kostjale esitatud augustis
4. a. Peale korteri võõrandamist kostjale arveid esitatud ei ole. Nõue muutus kostja suhtes sissenõutavaks septembrist
5. a. Hageja poolt on hagiavaldus kohtusse esitatud
6. oktoobril
7. a, seega üle viie aasta hiljem, kui nõue muutus sissenõutavaks. Tulenevalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2 oli hagi esitamise viimaseks tähtpäevaks 30.06.
8. a.
9. Hageja ei ole tõendanud ega kohus ei ole tuvastanud, et kostja oleks oma kohustusi rikkunud tahtlikult. Kostja sai aru, et ta võõrandas korteri võlgade katteks ning vabanes seetõttu võla maksmisest. Kostja keeldus juba 24.03.
10. a võla tasumisest. Seega oli hagejale kostja 4 seisukoht võla maksmise kohta teada juba
11. a märtsis ning hagejal oli võimalik esitada kostja vastu hagi ning mitte lasta nõudel aeguda.
12. Kohtusse esitatud hagiavaldus on esitatud tähtaja möödumisel ning seega aegunud. Kuna kohus kohaldab aegumist, ei lahenda ta asja sisuliselt.
13. Kohus jätab OÜ Oru Kodu hagi aegumise tõttu rahuldamata. X Menetluskulude jaotus
14. Menetlusosalised olid nõus jätma menetluskulud enda kanda. Kohtunik: 5