Obsah (7)

§ 410§ 413§ 444§ 173§ 162§ 174§ 142

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-20559 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Jär

§ 410

kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja esindaja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Hageja lõplikuks nõudeks jäi 2 260, 6 krooni. 5. Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 413lg 1).

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 101 lg 6, § 108 lg 1.. 7.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. 8. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J B.. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (

§ 174lg 1).

9. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142lg 2, § 410, § 413, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt. Kohtunik 2