← Eesti

2-06-37198/7

Obsah (4)§ 429§ 432§ 150§168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 59 247 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja nu

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

§ 432

kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. 05.12.

  1. a tasus xxx Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 592 krooni selgitusega „MAKSEKÄSU KIIRMENETLUSE AVALDUS xxx VASTU“. 25.09.
  2. a tasus xxx Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 täiendavalt riigilõivu 2658 krooni selgitusega „HARJU MAAKOHTU KENTMANNI KOHTUMAJA, xxx HAGIAVALDUS xxx VASTU TSIVIILASJAS NR 206-37198“. Seega on hageja tasunud seoses tsiviilasja nr 2-06-37198 menetlemisega kokku 3250 krooni, millest kuulub hagejale tagastamisele pool ehk 1625 krooni.

§168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel mõista menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja hageja menetluskulud. Seadus ei näe ette võimalust mõista hagejalt välja kohtukulud juhul kui hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kuna hageja ei ole esitanud kostjalt menetluskulude väljamõistmise taotlust, tuleb mõlema poole muud võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda. Gerty Pau kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.