2-04-1374/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1374 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1167/04) Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi O K, A M ja K K vastu 32 003,11 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja Eesti Vabariik(Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat K A xxx Kostjad O K xxx A M xxx K K xxx esindajad Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista O K, A M ja K K solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr 10220002255018 Eesti Ühispank) võlgnevus 32 003,11 (kolmkümmend kaks tuhat kolm krooni ja üksteist senti) krooni.
4. Välja mõista O K, A M ja K K solidaarselt hageja Eesti Vabariigi kasuks (Haridus – ja Teadusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr 10220027689012 Eesti Ühispank, viitenumber 1200002250) kohtukuluna riigilõiv 2 450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
5. Välja mõista O K, A M ja K K solidaarselt hageja Eesti Vabariigi kasuks (Haridus – ja Teadusministeeriumi kaudu, arveldusarve nr 10002036253000 Eesti Ühispank) kohtukuluna õigusabikulud summas 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kohtu õiguslik põhjendus Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on kostjatele O K ja A M 20.10.2004.a kätte toimetatud kuni 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 7 järgi. Kostja K K sai menetlusdokumendid isiklikult kätte 31.10.2007.a. Kostjad määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Neid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus TsK § 173 lg 1, 207, 222 lg 1,2, 272, HaS § 362 lg 2,3, VÕS RakS § 11 ja ÕÕS § 30 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele solidaarselt 32 003,11 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt väljamõistmisele vajalikud ja põhjendatud kohtukulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 2 450 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni hageja kasuks. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2, 468 lg 1 p
6. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2