Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt
-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-9286 kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 12.03.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja I.OÜ hagiavaldus P.OÜ vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt võlgnevuse tasumist summas 15000 krooni ja viiviste tasumist summas 14775 krooni ning riigilõivu 1000 krooni ja õigusabikulude 2360 krooni väljamõistmist. 05.11.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja alljärgneva sisuga kompromissi kinnitamist: I.OÜ (registrikood: XXX; hageja), oma seadusliku esindaja Oleg Rusin isikus ja P. OÜ (registrikood: XXX; kostja), oma seadusliku esindaja Anna Jelissejeva isikus on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt
-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
3 2-07-8030 Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
Natalja Losevtsova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.