Obsah (6)

§ 468§ 142§ 407§ 410§ 413§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 29.10.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

1. Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
2. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult teatavaks tegemisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX Asjaolud ja hageja nõue 04.10.2006.a. esitas OÜ M kohtule avalduse AS`i vastu maksekäsu kiirmenetluses 2725.77 krooni saamiseks. 17.01.2007.a. edastas kohtunikuabi Nona Alas nimetatud nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.02.2007.a. Harju Maakohtule laekunud hagiavalduse kohaselt koosneb nõue võlgnevusest kogusummas 2198.15 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 1906.00 krooni ja viivised 292.15 krooni. Hageja palub kostjalt lisaks välja mõista ka kõik hageja poolt kantud menetluskulud, sh riigilõivu summas 250.00 krooni. Menetluse käik maakohtus Kostja AS oli istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse oli avaldatud 26.06.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 2198.15 krooni, riigilõivu 250.00 krooni, õigusabikulud ning väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse avaldamise kulud summas 200.00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused

§ 410

kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.

§ 413

lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lgga 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, § 101 lg 1 p-ga 1 ja § 108 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhiosa võlgnevus 1906.00 krooni ja viivised 292.15 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 250.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning 200.00 krooni kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Juhindudes

§ 162lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Mare Kõlvart Kohtunik 2