2-07-28472/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-28472 M T, M D, S T hagi M P vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad M T xxx M D xxx S T xxx Kostja M P xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M P M T kasuks moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks 500 000 (viissada tuhat) krooni, millest 204 000 krooni materiaalse kahju eest ja 296 000 krooni moraalse kahju eest.
4. Välja mõista M P M D kasuks moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks 500 000 (viissada tuhat) krooni, millest 112 000 krooni materiaalse kahju eest ja 388 000 krooni moraalse kahju eest.
5. Välja mõista M P S T kasuks moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks 500 000 (viissada tuhat) krooni, millest 104 000 krooni materiaalse kahju eest ja 396 000 krooni moraalse kahju eest. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-28472 kannab M P. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kohtu õiguslik põhjendus M T, M D, S T esitasid kohtule hagi M P vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagejad nõuavad materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks igaühele 500 000 krooni. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hagejate nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on kostjale 08.11.2007.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 322 lg 1 järgi kätte toimetatud. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 127 lg 1, 4, § 128 lg 1, 2, 5, § 129 lg 6 p 3, § 1056 lg
7. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
8. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2