2-07-19297/3

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-07-19297 Otsuse kuupäev

1. august 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi ML hagi TK suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – ML(IKXXX; elukoht: XXX); Resolutsioon vastu väljamõistetud elatise kostja – TK IK XXX; elukoht: XXX.
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Muuta Tallinna Linnakohtu 07.10.2003.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/3/227-2276/02 TK’ilt väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista TK’ilt igakuiselt elatusraha 2100.00 (kaks tuhat ükssada) krooni lapse MK’i (IK XXX) ülalpidamiseks ML kasuks alates 18.05.2007.a., s.o. hagi kohtule esitamisest kuni MK’i täisealiseks saamiseni s.o. XXX.
4. Menetluskulud jäävad täies ulatuses TK’i kanda. Muuhulgas tuleb TK’ilt välja mõista riigilõiv elatise suurendamise nõudelt Eesti Vabariigi kasuks.
5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt mõisteti Tallinna Linnakohtu 20.10.2003 otsusega tsiviilasjas nr 2/3/227- 2276/02 kostjalt välja elatis poolte ühise lapse MK ülalpidamiseks hageja kasuks 540 krooni kuus. Kostja oma kohustust lapse ülalpidamiseks ei täida. Alates 2006.a. on lapse vajadused oluliselt suurenenud. Ka elukallidus on suurenenud. Kogu aeg on hageja last üksi ülal pidanud. Poolte ühise lapse kulutused kuus on järgmised: toit 1000 kr, riietus ja jalanõud 700 kr, eluase ja majapidamiskulud 500 kr, koolitarbed 500 kr, lõbustused 300 kr, kooli huvialaringid, treeningud ja ühiskulutused 1000 kr, ravimid, vitamiinid 200 kr ja muud kulud. Kokku on hageja hinnangul kulutused lapsele vähemalt 4200 krooni. Kõike seda hageja lapsele võimaldada ei saa, kuna tema majanduslik olukord seda ei võimalda. Hageja palub muuta kostjalt väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista TKilt igakuiselt elatusraha 2100.00 krooni lapse MK ülalpidamiseks. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks so 20 päeva jooksul alates materjalide kättesaamisest kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama paragrahvi lõike 3 alusel võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Krista Kirspuu Kohtunik