TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-07-2005 Määruse kuupäev 15.november 2007 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Valdo Rajamäe kaebus Tartu Vangla toimingu (käeraudades hoidmine) õigusvastasuse tuvastamiseks ja sellega seonduvalt kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Tagastada Valdo Rajamäe kaebus Tartu Vangla toimingu (käeraudades hoidmine) õigusvastasuse tuvastamiseks ja sellega seonduvalt kahju hüvitamise nõudes; 2.Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja kaebuse põhjendus 04.07.2007.a kohtumäärusega on Tallinna Halduskohtust Tartu Halduskohtule üle antud haldusasi nr 3-07-1282. Nimetatud asjas tagastati 03.09.2007.a Tartu Halduskohtu määrusega Valdo Rajamäe kaebus seonduvalt Tartu Vangla toimingutega koos lisadega. V.Rajamägi on selle kätte saanud allkirja vastu 05.09.2007.a. 16.10.2007.a saabus Tartu Halduskohtule Valdo Rajamäe kaebus Tartu Vangla toimingu (käeraudades hoidmine) õigusvastasuse tuvastamiseks ja sellega seonduvalt kahju hüvitamise nõudes koos Tartu Halduskohtu 03.09.2007.a kohtumääruse koopiaga, millega tagastati kaebus haldusasjas nr 3-07-1282, mis oli samasisuline. Kaebuse kohaselt tuleb jutt 05.04.2007.a käskkirjast ja käeraudadest. Käskkirja kaebusele lisatud ei ole. Kaebuse esitaja väitel paigutati teda kartsa ja lukustatud kambrisse peaaegu kuueks kuuks, kui aeg sai täis, tuli jälle käskkiri, et asjaolude äralangemiseni paigutatakse lukustatud kambrisse. V.Rajamäe tahab teada, kui kaua tulevad Murru prügimäelt käskkirjad. Samuti viitab kaebuse esitaja töökoha ning riiete puudusele. Kohtule esitatud kaebuses kasutab V.Rajamäe väljendeid värdjas, tolgus, saast, värdjate jooksupoisid. Kaebuse esitaja leiab, et kartsas oleks ta pidanud istuma hoopis Murru Vanglas ning vangla rikub tema inimese moodi olekut käia ringi käed vabad, töö tegemist, vabana ja spordisaalis olekut, lehtede lugemist ja raadio kuulamist. Kaebusele on lisatud kaebuse esitaja 15.06.2007.a taotlus Tallinna Halduskohtule, Tartu Halduskohtu 03.09.2007.a kohtumääruse koopia kaebuse tagastamise kohta ja sama määrusega tagastatud kaebus. Kaebuse esitaja palub kohtul rahuldada kaebus nii käeraudade kui ka kartsa paigutamise osas ning välja mõista hüvitis tekitatud kahju eest. Kohtu seisukoht Halduskohus algatab menetluse kohtule esitatud kaebuse alusel. Valdo Rajamäe poolt Tartu Halduskohtule 16.10.2007.a esitatud kaebust ( taotlust ) ei ole võimalik käsitleda kaebusena halduskohtumenetluse seadustiku tähenduses, kuna sellest ei selgu, kas ja mida taotleja soovib kohtus vaidlustada. Sisuliselt ei ole kaebuse esitaja esitanud uusi asjaolusid võrreldes 15.06.2007.a Tallinna Halduskohtule esitatud taotlusega. Taotlusele ei ole lisatud ühtegi käskkirja, mille vaidlustamist kaebuse esitaja soovib. Kohtule esitatud kaebuses kasutab Valdo Rajamäe endiselt vanglažargooni ning taotlus sisaldab solvavaid märkusi ja ähvardusi vanglaametnike aadressil. Kohus on seisukohal, et HKMS § 11 lg 2 kohaldamine (kaebuse käiguta jätmine) ei ole antud juhul võimalik ning märgib, et loeb kohtule esitatavas kaebuses võimalike teiste menetlusosaliste solvamise või neid alandavate väljendite kasutamise õigusemõistmise häirimiseks ning selline kaebus on ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu. Kohus on korduvalt juhtinud V.Rajamäe tähelepanu ka sellele, et kohtule esitatav kaebus või taotlus on ametlik dokument, see vormistatakse korrektses eesti keeles, selles ei kasutata vanglažargooni ning lubamatud on ähvardused vanglaametnike või kaaskinnipeetavate suhtes. Vastavalt HKMS §-le 11 lg 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus tagastab Valdo Rajamäele tema 16.10.2007.a esitatud kaebuse, sellele lisatud 15.06.2007.a taotluse Tallinna Halduskohtule, Tartu Halduskohtu 03.09.2007.a kohtumääruse koopia kaebuse tagastamise kohta haldusasjas nr 3-07-1282 ja sama määrusega tagastatud kaebuse, kuna seda ei ole võimalik käsitada kaebusena halduskohtumenetluse seadustiku tähenduses ning seetõttu ei ole selle lahendamine halduskohtu pädevuses. Kohus on kaebuse esitajale mitmetes määrustes selgitanud nõudeid, millele kaebus vastama peab. Isikul, kes kohtule esitatavas taotluses ( kaebuses ) kasutab asutuste ja riigiametnike 2 suhtes alusetult solvavaid väljendeid, ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust HKMS § 11 lg 31 p 5 mõttes. Kohus tagastab Valdo Rajamäe poolt 16.10.2007.a Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse koos lisadega ning märgib, et vastavalt HKMS § 11 lg 7 ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Roby Koik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.