← Eesti

2-07-25805/1

Tsiviilasi nr.2-07-25805/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 7.november 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ER’i hagi hüvitami

) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

§ 208

järgi kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

§ 76lg.

1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 101lg.

1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on jätnud kokkulepitud kauba ostjale üle andmata. Pooled on kokku leppinud ettemaksu tagastamises. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Hageja on tasunud 14.juuli 2007 maksekorraldusega hagi esitamise eest riigilõivu 3 750 krooni. Hageja nõue menetluskulud jätmises kostja kanda on kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 162 lg. 1. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; TsÜS §-st 5 ja

§-st 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ning 208 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜB ER’i kasuks 68 958.40 (kuuskümmend kaheksa tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa) krooni. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. kättetoimetamisest, Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.