TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-07-2344 Määruse kuupäev 17.12.2007 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sergei Martõštšenko kaebus Tartu Vangla peale Asja läbivaatamise kuupäev 17.12.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon
- Tagastada Sergei Martõštšenko kaebus haldusasjas nr 3-07-2344 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;
- Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 19.11.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Sergei Martõštšenko kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt on S. Martõštšenko sunnitud oma haigustest rääkima kõigile Tartu Vangla töötajatele, sest meditsiiniabi palumisel küsivad kontaktisik ja korrapidajad alati, mida kaebuse esitaja põeb või mis tal valutab. Seejärel on S. Martõštšenko sunnitud taluma vanglaametnike naeru, sosinaid ja irvitusi, sest peab neile ütlema, et tal on hemorroid. Kaebuse esitaja leidis, et ta ei pea oma haigustest rääkima igale inimesele, kellel ei ole mitte mingit seost meditsiinipersonaliga. S. Martõštšenko arvab, et Tartu Vangla tekitas talle moraalset kahju ning hindab seda 300 000 kroonile. Tartu Halduskohtu 26.11.2007.a määrusega jäeti kaebus käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 10.12.2007.a. Tartu Halduskohus selgitas oma 26.11.2007.a käiguta jätmise määruses, et kaebajal tuleb oma kohtule esitatud nõuet täpsustada ning esitada konkreetne taotlus kahju hüvitamiseks, kui kaebuse esitaja seda soovib. Kaebus tuli esitada vastavalt menetlusosaliste arvule ning selle esitamisel tuli tasuda riigilõiv summas 9000 krooni või taotleda riigilõivust vabastamist. Samuti tuli S. Martõštšenko´l põhjendada oma mittevaralise kahju nõuet ning selgitada millest lähtuvalt on kahju suuruseks hinnatud 300 000 krooni. 1 Kohtu seisukoht HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tartu Halduskohus edastas 26.11.2007.a käiguta jätmise määruse Sergei Martõštšenko nimele Tartu Vanglasse 27.11.2007.a, määruse venekeelne tõlge edastati vanglasse 28.11.2007.a. Tartu Vangla poolt kohtule tagastatud väljastusteadetel on küll kaebuse esitaja allkiri mõlema määruse kättesaamise kohta, kuid puudub kuupäev, millal kaebuse esitaja need kätte sai. Väljastusteadetel on peal Tartu Vangla tempel, mille kohaselt on eestikeelne määrus jõudnud vanglasse 28.11.2007.a ning venekeelne 29.11.2007.a. Lähtudes sellest, et Tartu Vangla Kodukorra punkt 18.3 kohaselt annab inspektor-kontaktisik kinni peetavale isikule kirja üle kirja saabumise päevast kolme tööpäeva jooksul, on kohus seisukohal, et kaebuse esitaja sai Tartu Halduskohtu 26.11.2007.a kohtumääruse venekeelsena kätte hiljemalt 04.12.2007.a. Seega oli Sergei Martõštšenko teadlik, et tema poolt esitatud kaebuses tuleb puudused kõrvaldada, kuid ei ole neid puudusi kohtu poolt antud tähtajaks, so 10.12.2007.a kõrvaldanud ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et S. Martõštšenko on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et S. Martõštšenko kaebus haldusasjas nr 3-07-2344 kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Roby Koik kohtunik 2