2-07-27899/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg 06.11.2007.a Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-27899 AS EMT hagi X vastu 4 331,10 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: AS EMT (kood 10096159;Valge 16 Tallinn, 19095;tel: 6397130) Hageja esindaja: Eerika Erlach( Lindorf eesti AS ,Rävala pst. 5 Tallinn ; juristid@lindorff.ee ; tel: 6161820) Kostja :X Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AS EMT hagi X vastu 4 331(nelja tuhande kolmesaja kolmekümne ühe) krooni 10 sendi nõudes rahuldamata nõude aegumise tõttu. Edasikaebamise kord Pool võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud AS EMT kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. HAGEJA POOLT AVALDATU ; HAGEJA NÕUE AS EMT sõlmis kostja X 28.05.1997 liitumislepingu , mille alusel hageja pakkus kostjale mobiilsideteenust ning kostja oli kohustatud lepingu järgi õigeaegselt tasuma teenuste eest vastavuses temale esitatud arvetega. Hageja on kostjale esitanud arved nr.9709326619, 9708273693, 9707205664, 9706164211, 705125279 - kokku summas 3 008,80 krooni. Hageja on kohtuvälises menetluse saatnud kostjale põhivõla nõude 2 166,05 kroonile. Hageja on arvestanud kostjale viivist 3507 päeva eest. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga 2166,05 krooni ja viivist 2165,05 krooni –kokku 4 331,10 krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja X taotles kohtult kirjalikus vastuses hagile kohaldada hageja nõudele aegumist tulenevalt TSÜS § 142, § 146 lg.1 ning taotles kohtult käesolevas ajas kirjaliku menetluse läbiviimist. KOHTU PÕHJENDUSED 1 Lepingu sõlmimise ajal kehtinud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 113 lg 1 kohaselt oli hagi korras õiguste kaitse üldine aegumistähtaeg kümme aastat. § 116 alusel algas aegumine päevast, mil isik sai teada või pidi teada saama oma õiguse rikkumisest. Sisuliselt tähendab see, et aegumine algas nõude sissenõutavaks muutumise päevast. Seadus viitab hetkele, mil isik sai teada oma õiguse rikkumisest. Tsiviilõiguses on eelistatav vaidluste kohtuväline lahendamine. Alates 1. juulist 2002 kehtiva TsÜS § 146 lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Samal päeval jõustunud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 2 sätestab, et kui TsÜS või võlaõigusseaduse (VÕS) kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 1. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse TsÜS-s või VÕS-s sätestatud aegumistähtaega alates 1. juulist 2002. Seega algas uus kolmeaastane aegumistähtaeg 1. juulist 2002 ja lõppes eelduslikult 1. juulil 2005. Hageja esitas hagi kostja vastu 23.juulil 2007. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et AS EMT hagi X vastu 4 331,10 krooni nõudes on aegunud ja tuleb jätta rahuldamata ; menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud hageja AS EMT. Kohtunik: 2