Obsah (5)

§ 24§ 92§ 47§ 83§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-1548 Haldusasi N.Z. kaebus siseministri 16.01.2007 käskkirja

§ 24lg 1 p 4).

1. Tagastada N.Z. (ik xxxxxxxxxx) kaebuselt tasutud riigilõiv 80,00 (kaheksakümmend) krooni N.Z. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas.
2. Mõista Siseministeeriumilt N.Z. (ik xxxxxxxxxx) kasuks välja menetluskulud 7778,70 krooni (

§ 92lg 5).

3. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale N.Z.´le, tema volitatud esindajale Aleksandr Gamazin´ile ja vastustaja siseministri esindajale Kertu Tõnnemaale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 47¹ lg 1, 2 ja 3).

ASJAOLUD

1. Kohus võttis kaebuse
2. oktoobri 2007 määrusega menetlusse, tunnistas vastustajaks siseministri ning kohustas vastustajat esitama kohtule hiljemalt
3. novembriks 2007 kirjaliku seletuse kaebuse (sh kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse) kohta ja vaidlustatud käskkirjade tegemise aluseks olnud ning muud asjassepuutuvad tõendid.
4. 15.11.2007 esitas siseminister kohtule taotluse haldusasjas nr 3-07-1548 menetluse lõpetamiseks

§ 24

lg1 p 4 alusel põhjendusega, et siseministri 13.11.2007 käskkirjaga tunnistati kehtetuks N.Z. suhtes kohaldatud sissesõidukeeld. Taotlusele on lisatud ka nimetatud käskkiri.

1. Kohtu 16.11.2007 määrusega kohustas kohus kaebuse esitajat teatama kohtule hiljemalt 30.11.2007, kas kaebuse esitaja nõustub menetluse lõpetamisega või soovib asja läbivaatamist. Sama määrusega selgitas kohus kaebuse esitajale, et kui kaebuse esitaja soovib 1 menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, tuleb kaebuse esitajal hiljemalt
2. novembriks 2007 esitada kohtule vastav taotlus ja kohtukulude nimekiri ning kuludokumendid.
3. 27.11.2007 saabus kohtule kaebuse esitaja kirjalik seisukoht, milles kaebuse esitaja teatab, et ta on nõus menetluse lõpetamisega käesolevas haldusasjas ja taotleb Siseministeeriumilt menetluskulude 7858, 70 krooni väljamõistmist. Menetluskulude väljamõistmise taotlusele on lisatud menetluskulude nimekiri, millest nähtuvalt koosnevad menetluskulud riigilõivust 80 krooni, õigusabikuludest 7700 krooni ja postikuludest 78,70 krooni. Menetluskulude kandmist tõendavate dokumentidena on esitatud õigusabikulude nimekiri ja Hansapanga 31.07.2007 maksekorraldus riigilõivu 80 krooni tasumise kohta (tl 12), õigusabikulude tasumist tõendavad Juriidilise Büroo Aleksandr Gamazin kviitungid: 31.07.2007 kviitung nr 48 1700 krooni tasumise kohta (tl 13), 23.08.2007 kviitung nr 51 1400 krooni tasumise kohta (tl 26),12.09.2007 kviitung nr 59 950 krooni tasumise kohta (tl 41), 10.10.2007 kviitung nr 64 1650 krooni tasumise kohta (tl 56), 17.10.2007 kviitung 1900 krooni tasumise kohta (tl 52), 26.11.2007 kviitung nr 78 100 krooni tasumise kohta (tl 84), samuti Eesti Posti 23.08.2007 arve nr 24707 27,90 krooni tasumise kohta tähtkirja saatmise eest Tallinna Halduskohtule, 13.09.2007 arve nr 28201 25,90 krooni tasumise kohta tähtkirja saatmise eest Tallinna Halduskohtule ning 10.10.2007 arve nr 32717 24,90 krooni tasumise kohta tähtkirja saatmise eest Tallinna Halduskohtule. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna siseministri 13.11.2007 käskkirjaga nr 134 on kaebuse esitaja suhtes kohaldatud sissesõidukeeld kehtetuks tunnistatud ja kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega

§ 24lg 1 p 4 alusel, lõpetab kohus haldusasja menetluse.

6.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab kohtukulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel.

Vastavalt

§ 83lg 4 p-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Riigikohtu halduskolleegiumi 09.04.2007 kohtumääruses nr 3-3-1-92-06 leidis Riigikohtu halduskolleegium, et mõiste „kohtukulud“ sisu ja maht tuleb samastada

§ 83lg-s 1 defineeritava mõiste „menetluskulud“ omadega.

Kaebuse esitajat on 15.06.2007 volikirja alusel esindanud Aleksandr Gamazin ning kohus leiab, et kaebaja tasutud õigusabikulud 7700 krooni Juriidilisele Büroole Aleksandr Gamazin on haldusasja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ja proportsionaalsed. Kaebuse korduva käiguta jätmise ja kaebuse täpsustuste korduva esitamise kutsus esile eelkõige asjaolu, et vaidlustatud haldusaktid ei olnud kaebajale vastustaja poolt teatavaks tehtud. Eeltoodust tulenevalt kuulub vastustajalt kaebuse esitajale välja mõistmisele menetluskuludena 7778,70 krooni. 7.

§ 84

lõike 4 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebuse esitaja on käesolevalt kaebuselt tasunud riigilõivu 80 krooni (tl 12). Vastavalt Riigilõivuseaduse § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Kaebuse esitaja on esitanud kohtule 26.11.2007 taotluse kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega kuulub tasutud riigilõiv kaebuse esitajale tagastamisele. Aili Maasik Kohtunik 2