2-06-21278/6

2-06-21278 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-21278 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.R. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja v adv M.Pärn Kostja Harju tööpiirkonna kohtutäitur Mati Kadak Kostja esindaja v adv A.Luberg M.R. hagi Harju tööpiirkonna kohtutäitur Mati Kadak vastu õiglase hüvitise väljamõistmiseks RESOLUTSIOON I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. Kostja tasub 20 000 kr (kakskümmend tuhat krooni) hageja arveldusarvele nr 1108215398 12.detsembriks 2007;
2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
3. Antud kompromissi täitmisega loevad pooled kõik nõuded seoses vaidlusaluse täitemenetluse ja sellega kaasnenud kohtumenetlustega täidetuks;
4. Kohtutäitur Mati Kadak kinnitab, et tal ei ole mistahes muid nõudeid M.R. suhtes ning M.R. kinnitab, et temal ei ole muid nõudeid kostja kohtutäitur Mati Kadaku vastu; II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel tagastada hagejale pool 09.08.2006a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 500,00 kr (viissada krooni) samale kontole, millelt see on makstud. Selles osas teha määruse täitmine kohustuseks Kohtute Raamatupidamisekeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu kohtuistungil 11.12.2007.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 2-06-21278
5. Kostja tasub 20 000 kr (kakskümmend tuhat krooni) hageja arveldusarvele nr 1108215398 12.detsembriks 2007;
6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
7. Antud kompromissi täitmisega loevad pooled kõik nõuded seoses vaidlusaluse täitemenetluse ja sellega kaasnenud kohtumenetlustega täidetuks;
8. Kohtutäitur Mati Kadak kinnitab, et tal ei ole mistahes muid nõudeid M.R. suhtes ning M.R. kinnitab, et temal ei ole muid nõudeid kostja kohtutäitur Mati Kadaku vastu; Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti pooled taotlevad kohtult edasikaebe tähtaja vähendamist 29 päeva võrra st 1 päevani. Hageja palus tagastada talle hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Kohus teeb täpsustavad parandused kompromissi kirjutades lahti summad. Pooled on vähendanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 29 päeva võrra st 1 päevani. Hannes Olev kohtunik