2-07-21078/12

2-07-21078 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2008 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21078 Tsiviilasi X AS avaldus K. K. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise kohta Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad hageja X AS registrikood 10183757, asukoht x esindaja A M kostja K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx eluk. x RESOLUTSIOON Välja mõista K. K. X AS seitsekümmend kuus ) krooni. kasuks menetluskulu 1276 (üks tuhat kakssada Menetluskulud tasuda X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Hansapank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb K. K. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED X AS esitas kohtule 13.11.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1276 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 16.10.2007.a. otsusega rahuldati X AS hagi K. K. vastu ja K. K. mõisteti X AS kasuks välja võlgnevus 42796,41 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud K. K. kanda. Kohtuotsus jõustus 19.11.
2. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 67). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 27.11.2007.a. (tl 68). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1276 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt K. K. välja mõista X AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1276 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Aivar Pellja Kohtunik