2-05-2435/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2435 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi xxx vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxx; asukoht: xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoobril 2007 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja Jüri Aava; kostja xxx RESOLUTSIOON I. Kinnitada MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi ja xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
3. Kostja tunnistab nõuet summas 9933 (üheksa tuhat üheksasada kolmkümmend kolm) krooni.
4. Kostja kustutab võlgnevuse igakuiste maksetena 300 (kolmsada) krooni kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
5. Võlgnevuse tasub kostja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi arveldusarvele nr 221006103654 Hansapangas, selgitusena märkida „X0181189“.
6. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagis xxx vastu kahju hüvitamise nõudes. 2-05-2435 Menetluskulude jaotus Välja mõista kostjalt xxx riigituludesse menetluses tasumisele kuuluvast riigilõivust pool summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas 06.06.2005 hagi xxx vastu kahju summas 13 076.20 krooni hüvitamise nõudes. 09.06.2006 saabus kohtusse hageja taotlus haginõude vähendamiseks, kuna kostja oli vabatahtlikult tasunud osa võlgnevusest summas 3 143.20 krooni 09.10.2007 toimunud kohtuistungil esitasid pooled omavahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
7. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus mõistab kostjalt välja riigituludesse pool menetluses makstavast riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas alustati menetlust
8. aastal, mistõttu kohus lähtub kuni 01.
9. 2007 kehtinud riigilõivuseadusest. Kuna tegemist oli haldusõigusrikkumisega tekitatud varalise kahju hagiga, oli hageja riigilõivu tasumisest vabastatud tulenevalt riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p-le
10. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus menetluses makstava riigilõivu välja riigituludesse kostjalt. Hagiavalduse esitamisel oli hagihinnaks 13 076.20 krooni. Menetluse kestel on hageja haginõuet vähendanud, kuna kostja hüvitas osa võlgnevusest summas 3143.20 krooni. Hageja 2