lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast.
lg 2 sätestab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Käesoleval juhul tegi kohus antud asjas 08.11.2006.a. tagaseljaotsuse, seoses kostja kohtuistungile mitte ilmumisega. Kostja oli teadlik toimunud istungist, mida kinnitavad allkirjad kohtutoimikus. Kostjat hoiatati, et istungile ilmumata jätmise korral võib kohus kohaloleva poole taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte 04.12.2006.a.. Kostjal oli õigus tulenevalt
lg-st 2 esitada tagaseljaotsusele kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kätetoimetamisest. Kohtusse on saabunud kostja esitatud kaja 18.12.2006.a. 08.01.2007.a. jättis kohus OÜ kaja käiguta ja kohustas OÜ-l kõrvaldama puudused 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
lg 1 p 2 kohaselt juhul, kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui kajal puuduvad eelpool viidatud lisad, jätab kohus
lg 3 alusel kaja käiguta ja annab kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
lg 4 kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Käesolevaks ajaks kostja ei ole puuduseid kõrvaldanud, seega leiab kohus, et kaja tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada kostjale. Taimi Kollom Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.