6, § 633 lg.7). I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. vastus. Hagiavalduse kohaselt hageja soovib abielu lahutada, sest mees on narkomaan ja kannab karistust vanglas. Koos ei elata juba üle poole aasta. Hageja endise perekonnanime taastamist ei soovi. Kostja kohtule 25.09.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses soovib hagi rahuldamist tema 1 juuresolekul. II. Asja kohtulik arutelu. Hageja kohtuistungil palub abielu lahutada, sest abielusuhted on lõppenud 2007.a. märtsikuust. Kostja peab vanglas viibima veel kolm aastat, aga elu läheb edasi. Lapsi abielust sündinud ei ole ja ühisvara jagamise nõuet ei ole. Hageja palub jätta tema perekonnanimeks abieluaegne perekonnanimi V . Kostja kohtuistungil võtab hagi õigeks, kinnitab, et armastab hagejat, kuid peab otstarbekaks hagi rahuldada, sest hageja on temaga piisavalt vaeva näinud ja vanglasoleku aeg on veel kolm aastat. Ühisvara jagamise nõuet ei ole. III. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et poolte abielu, mille kohta on Lääne-Viru Maavalitsuses 06.08.2005.a. sõlmitud abieluakt nr. 123, tuleb lahutada, sest PKS § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil selgus, et abielu lahutamist takistavad asjaolud puuduvad. Kohtuistungil pooled paluvad abielu lahutada, sest ei pea abielu jätkamist praegustes oludes võimalikuks. Karistusregistri väljavõte tõendab, et kostja viibib vanglas. Pooled elavad seega eraldi ja abielusuhted on lõppenud. Ühisvara jagamise osas vaidlust pole esitatud ja lapsi abielust sündinud ei ole.
1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kostja on hagi abielu lahutamise nõudes õigeks võtnud.
1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega on võimalik hagi rahuldada. Abiellumisel abikaasa perekonnanime võtnud hageja nime muutmist ei soovi.
1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja menetluskulude hüvitamist ei nõua. Kohus juhindus PKS §-de 29 lg. 2,
§-de 164, 206, 440-442, 630 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 10.jaanuaril 10.jaanuaril 2008.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.