2-07-45667/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-45667 Tsiviilasi T R hagi J R vastu elatise suurendamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kostja J R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x.x. xxxxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxx). Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2007 RESOLUTSIOON Välja mõista J Rlt T R kasuks alates hagi esitamisest s.o
3. oktoobrist 2007 igakuuliselt 150 krooni elatusraha poeg M R (xxxxxxxxxxx), 150 krooni elatusraha poeg M R (isikukood xxxxxxxxxxx), 150 krooni elatusraha poeg M R (isikukood xxxxxxxxxxx) ja 150 krooni elatusraha tütar M-L R (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks. Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue Hagist ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et pooltel on ühised lapsed: xx. xxxxxx xxxx sündinud poeg M R, xx. xxxxxxxxxx xxxx sündinud poeg M R, xx. xxxxxxxxxx xxxx sündinud poeg M R, xx. xxxxxxxx xxxx sündinud poeg M R ja xx. xxxxxxxxx xxxx sündinud tütar M-L R. Kostjalt on laste ülalpidamiseks
4. oktoobril 2002 välja mõistetud elatis 60 krooni kuus ühele lapsele. Viimastel aastatel on kostja täiskasvanud poeg M nõudmisel maksnud lisaks 100 krooni, mida on siiski vähe. Hageja leiab, kuna kostja on esitanud tema vastu hagi ühisvara jagamiseks, siis on kostja oma vara arvelt võimeline maksma elatist selle alammääras s.o. 1800 krooni lapse kohta. Poeg M õpib Pärnus Mereakadeemias, kus on õppemaksud ja ühiselamutasu 1500 krooni kuus, vaid lõunasöök on tasuta, poeg käib kooli kõrvalt ka tööl. Teenistusest jätkub aga vaid paariks kuuks, kuna eksamite ajal ei jõua ta tööl käia. Neil põhjustel palub hageja kostjalt välja mõista alates 01.jaanuarist 2007.a. iga lapse kohta elatise 1800.- krooni kuus. Kostja seisukoht Kostja tunnistab hagi. Tema vastusest nähtub, et ta on laste eest hoolitsenud nii materiaalselt kui moraalselt.
5. oktoobrist 2002 on ta lastele elatist maksnud kokku 300 krooni kuus, viimased aastad on ta vabatahtlikult maksnud 400 krooni kuus. Lisaks elatisele on ta ostnud lastele riideid ja jalatseid. Kostja leiab, et tema majanduslik olukord ei luba hagi täielikku rahuldamist. Ta on tunnistatud 100% ulatuses töövõimetuks ja ta saab riiklikku pensioni 3006 krooni kuus ning sotsiaaltoetust 420 krooni kuus. Tervisliku seisundi tõttu ei saa ta ühtegi tööd teha ega lisa teenida, umbes 1000 krooni kuus kulub ravimitele, vahel tuleb nädalas 2-3 korda käia Tallinnas arsti vastuvõtul; varaks on xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xx asuv korter, mis on hagejaga ühisvara. Kostja on esitanud hagi ühisvara jagamiseks, et ta saaks soetada endale eluaseme. Sel juhul saaks ta ka laste eest paremini hoolitseda ja soovi korral saaksid lapsed isa juures elada. Ühisvara on jagamata ja kostjal ei ole võimalik tasuda elatist oma vara arvelt. Poeg M õpib septembrist 2007 Pärnus Merekoolis ja töötab kooli kõrvalt, teenides seega endale ise elatist, kostja abistab poega. Kostja leiab, et hagejal ei ole alust nõuda elatist tagasiulatuvalt, kuna ta on laste eest hoolitsenud ja seni määratud elatist maksnud. Kostja oleks kostja nõus suurendama elatist mitte rohkem kui 200 krooni võrra kuus, kuna tema sissetulek enamat ei võimalda. Kohtu seisukoht Kohtuistungil vähendas hageja nõuet ja soovib saada kostjalt kuus kokku 600 krooni s.o. 150 krooni iga alaealise lapse kohta. PkS § 61 lg. 2 kohaselt tuleb elatise suuruse määramisel arvestada vanemate materiaalset olukorda ja sama paragrahvi lg. 6 p. 1 kohaselt võib kostja töövõimetuse korral jääda elatis ka alla seaduses ette nähtud alammäära. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist. Pärnu Pensioniameti teatise kohaselt on kostja pension 2006 krooni kuus ja sotsiaaltoetus 420 krooni, arsti poolt antud tõend kinnitab kostja rasket terviseriket ja igapäevaselt vajalikku ravimite kogust. Olenemata hageja sissetulekutest ja laste vajadustest ei ole võimalik kostjalt elatist suuremas summas välja mõista. Kuna kostja on senises määras elatist tasunud, siis ei ole alust PkS § 70 lg. 2 kohaldamiseks ja elatise suurendamiseks tagasiulatuvalt rohkem kui hagi esitamise päevast. 3 TsMS § 468 lg. 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse hagejale hädavajalikus osas viivitamatult täidetavaks. Suurendatud ulatuses elatis on hagejale hädavajalik, mistõttu tuleb kohtuotsus täies ulatuses tunnistada viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik