2-06-18894/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18894 Tsiviilasi XX AS hagi A.M. väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse lõpetamine Hageja XX AS (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Diana Sotnikova Kostja A.M. (isikukood xxx, xxx Kohtuistung 20.11.2007 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Diana Sotnikova Kostja A.M. vastu 69 090,85 krooni RESOLUTSIOON
3. Kinnitada hageja XX AS ja kostja A.M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
4. Kostja kohustub hagejale hiljemalt 15.05.2008 tasuma 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. 1.
5. Tähtaegselt 50 000 krooni mittetasumisel on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele kogu hagis esitatud summas 69 090,85 krooni.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-18894
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XX AS-ile (registrikood xxx) arvelduskontole nr 10022080504002 SEB Eesti Ühispangas riigilõiv 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 1 ASJAOLUD 24.07.2007 esitas XX AS kohtule hagi A.M. vastu 69 090,85 krooni liikluskahju väljamõistmiseks. 20.11.2007 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile ja palusid kohtul protokollida poolte vahel sõlmitava kompromissi tingimused. Kompromiss on pooltele kohtu poolt ette loetud ja nende poolt heaks kiidetud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi
8. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 21.07.2006 tasunud riigilõivu 3 500 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
9. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Hannes Olev Kohtunik 2