← Eesti

2-07-40880/2

Obsah (8)§ 423§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150§ 133§ 661

2-07-40880 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40880 Tsiviilasi xxx hagi xxx

) §-st 432 (kompromissis ilmselt ekslikult märgitud

§ 423

), mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-st 1, mille järgi kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Veel palusid pooled tagastada hageja arvelduskontole nr 10010398563019 tasutud pool riigilõivust, s.o 500 krooni. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ei ole pooled kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmist, seega kannavad pooled oma menetluskulud ise. Hageja esindaja Jaanus Silm on tasunud 03.10.2007.a arvelduskontolt nr 1107469572 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „riigilõiv xxx hagilt“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1000 krooni.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on palunud kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 5000 krooni, intressid 683,13 krooni, leppetrahvi 4151,29 krooni ja viivise 2360,74 krooni. Kohus märgib, et

§ 133lg järgi arvutatakse hagihind põhinõude järgi.

Hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud nõudeid intressidele, muu hulgas viivisele. Kohus arvestab kõrvalnõudeid mõistlikus ulatuses, kui kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem või sellega võrdne (

§ 133lg 2).

Seega kohus ei arvesta hagihinna hulka kõrvalnõuetena esitatud intresside, leppetrahvi ja viivise nõuet põhinõude ulatuses. Sellest tulenevalt on käesolevas asjas hagihinnaks 7195,16 krooni, millelt tuleb riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 550 krooni. Hageja esindaja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1000 krooni. Seega kuulub enam tasutud osas riigilõiv summas 450 krooni hagejale tagastamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. 3 2-07-40880 Kohus leiab, et poolte esitatud taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Kuna kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivu enam tasutud osas 450 krooni, tuleb hagejale tagastada veel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust pool, s.o 275 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr 10010398563019 SEB Eesti Ühispangas.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Maimu Laumets Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.