2-07-40355/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40355 Tsiviilasi ALhagi OÜ E vastu 123 603 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AL(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja esindaja: OÜ R (XXX) Kostja: OÜ E (reg kood XXX asukoht XXX; juhatuse liige TT) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AL hagi OÜ E vastu 123 603 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista OÜ-lt E 123 603 (ükssada kakskümmend kolm tuhat kuussada kolm) krooni AL kasuks.
4. Menetluskulu jätta kostja kanda.
5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 3 500 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik Hageja taotleb hagiavalduses kostjalt poolte vahel sõlmitud töölepingu alusel tasumata töötundide ning välislähetuse päevarahade eest 123 603 krooni väljamõistmist. Kohtukulud palub hageja välja mõista kostjalt. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele TT isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Eesti Vabariigi töölepingu seaduse § 49 p 2, mille alusel on tööandja kohustatud maksma töö eest tasu ette nähtud ajal ja suuruses. Töölähetuse kulude hüvitiste ja päevaraha määrade ning nende maksmise tingimused ja kord sätestab §-s 10, et töölähetuse päevamäära alammäär on 350 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. Andres Lättil on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2