2-07-43160/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 5. detsember 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-43160 Tsiviilasi AS Hansapank hagi M. J. vastu võla, intressi, viiviste ja leppetrahvi nõudes summas 34 464.12 krooni ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hansapank, registrikood xxxxxxxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxx x, Tallinn, lepinguline esindaja I. K. Kostja M.J, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxx xxx x-xx, xxxx küla, xxxx vald, xxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS Hansapank hagi M.J. vastu. Välja mõista M.J. võla põhiosa summas 29 976 (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada seitsekümmend kuus) krooni ja 7 (seitse) senti, intress 3328 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) krooni ja 14 (neliteist) senti, viivis 515 (viissada viisteist) krooni ja 63 (kuuskümmend kolm) senti ja leppetrahvid 644 (kuussada nelikümmend neli) krooni ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti AS Hansapank kasuks. Välja mõista M. J. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 13.10.2007.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras AS Hansapank kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses M. J. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Tsiviilasi nr 2-07-43160 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Samuti on hagejal õigus nõuda leppetrahvi VÕS § 158 lg 1 kohaselt, kui see on lepingus kokku lepitud (hageja väitel on), lisaks on laenulepingu puhul kohustus maksta intressi VÕS § 397 sätete kohaselt. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhiosa summas 29 976.07 krooni, intress 3328.14 krooni, viivis 515.63 krooni ja leppetrahvid 644.28 krooni, kõik kokku 34 464.12 krooni hageja AS Hansapank kasuks. Lisaks tuleb M. J.(kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 13.10.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS Hansapank kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2