KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2007.a, Narva Tsiviilasjade numbrid Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-14235 I.M hagi FIE V K vastu kinnis

§ 661lg 4 pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud Tsiviilasi nr 2-07-14235 Edasikaebamise kord

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Käesolev kokkulepe on koostatud ja allkirjastatud neljas eksemplaris, millest kaks esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks (kummagi tsiviilasja jaoks) ning kummalegi poolele jääb üks eksemplar.
2. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt

§ 150

lg.2 p l palub hageja kohtul talle tagastada poolt menetluses tasutud riigilõivudest hageja arveldusarvele nr. xxx xxx pangas. II. Lõpetada menetlus I.M hagis FIE V K vastu kinnisasja ostu-müügilepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks kohustamise nõudes tsiviilasjas 2-0714235, poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on I.M hagi FIE V K vastu kinnisasja ostu-müügilepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks kohustamise nõudes. 26.11.2007.a esitasid poolte esindajad kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-14235 ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

§ 430

lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjade menetluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 1-le päevale. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi. 2

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2, 661 lg 4. Tamara Šabarova Kohtunik 3