Obsah (5)

§ 142§ 407§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 28.detsembril 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49448 Tsiviilas

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hagi nõue ja asjaolud 22.aprillil 2007.a. toimus Järvamaal liiklusõnnetus, mille põhjustas Eero Holm sõidukiga Volkswagen reg.nr. xxxxxx Liiklusõnnetuse tagajärjel põhjustati tervisekahjustusi V S. Hagiavalduse kohaselt on Eero Holmi suhtes alustatud kriminaalmenetlus, milles kogutud tõendite alusel Eero Holm kui liikluskahju põhjustaja juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, sõites teelt välja. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud Inges Kindluse AS poolt liikluskindlustuse lepinguga, siis tekkis selle alusel Inges Kindlustus ASil liikluskahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kannatanule V S Eero Holmi poolt tekitatud kahju summas 331 515.12 krooni ning tegi kulutusi kahju käsitlemisel 4988.00krooni. Hageja katsed jõuda kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele ei ole andnud tulemusi. Hageja, tuginedes Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p-le 2 ja lg-le 3 palub kostjalt enda kasuks välja mõista liikluskahju 331 515.12 krooni, kahjukäsitluskulud 4988.00 krooni ja tasutud riigilõivu 16 750.00 krooni. Kohtu seisukohad

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata.

§ 407lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja – kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. Asja materjalidega on tõendatud, et 22.aprillil 2007.a. põhjustas kostja liiklusõnnetuse, milles oli kannatanuks Valeri Sundujev, kellele hageja hüvitas liikluskahjuna tervisekahjustusest tingitud kulutused summas 331 515.12 krooni hageja. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Käesolevas asjas on kohtule esitatud materjalidega tõendatud, et kostja juhtis sõidukit alkoholijoobes. LKindlS § 48 lg 3 sätestab, et regressiõigusega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Nii on seaduslik ja põhjendatud ka käsitluskulude nõue 4988.00 krooni ulatuses. Hageja on kostjale esitanud regressinõude, millele kostja vastanud ei ole. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kindlustushüvitis 331 515.12 krooni ja kahju käsitluskulud 4988.00 krooni, s.o kokku summas 336 503.12 krooni.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t.

kostja. Hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 16 750.00 krooni. Hagejal on õigus täiendavate menetluskulude esitamiseks 30 päeva käesoleva otsuse jõustumisest arvates (

§ 174

lg 1).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik