Obsah (5)

§ 338§ 662§ 663§ 638§ 661

Tsiviilasi nr 2-07-6866 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ R. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Ts

§ 338

lg 1 p 5—6 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis menetlusosalise esitatav taotlus ning taotlust põhjendavad asjaolud.

§ 662

lg 1 p 3—4 järgi tuleb määruskaebuses muu hulgas märkida määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud protsessuaalne taotlus, märkides seejuures ära, millises ulatuses määruskaebuse esitaja esimese astme kohtu määrust vaidlustab ning missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb, ja määruskaebuse põhjendus. Lõige 4 alusel tuleb määruskaebuse põhjenduses märkida faktilised ja õiguslikud väited asjaolude kohta, millest tuleneb õigusrikkumine määruse tegemisel ning milles rikkumine seisneb, samuti viide tõenditele, millega soovitakse iga faktilist väidet tõendada.

§ 663lg 1 3.

lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta kaebust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõiv. § 637 lg 2 alusel ei võta kohus kaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab kaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. § 638 lg 2 kohaselt kui kaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega kaebuse käiguta ja annab kaebajale mõistliku tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega kaebust menetlusse võtmast.

1. septembri
2. a määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja andis avaldajale asjas puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu 200 krooni tasumiseks ja taotluste täpsustamiseks ning põhjendamiseks) aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kaebaja sai kohtu määruse kätte
3. septembril 2007, kuid nõutud tähtpäevaks kaebaja puudusi ei kõrvaldanud ning ei ole ka muul viisil pöördunud kohtu poole, selgitamaks mittereageerimist kohtu määrusele. Seega on ta jätnud kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. Arvestades eeltoodut ning lähtudes

§ 638

lg-st 2 keeldub kohus määruskaebust menetlusse võtmast.

§ 663

lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta ei saa edasi kaevata.

§ 661

lg 1 järgi esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Lõige 2 sätestab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva. Kohtunik 2