2-07-13238/2

2-07-13238 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-13238 Tsiviilasi AS Lhagi AS K vastu 2,5 miljoni krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS L(registrikood XXX, asukoht XXX) Esindaja v.adv. Tarmo Sild (AB XXX) Kostja – AS K (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja – AV Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel. 1.
3. AS K kohustub tasuma AS-ile L lõpliku summana 1´800´000.- (üks miljon kaheksasada tuhat) krooni järgnevalt: makseosa summas 800´000.- (kaheksasada tuhat) krooni ja makseosa 1´000´000.- (üks miljon) krooni . Tasumisega viivitamisel arvestatakse hilinenud summalt viivist 0,5% (pool protsenti) päevas. 1.
4. Punkti 1.1 märgitud summa nõuetekohase tasumisega loetakse kõik AS-i K kohustused (sh võimalikest intressidest, viivistest, lepingulise või lepinguvälise kahju hüvitamise kohustusest jne) AS-i L ees lõppenuks. 1.
5. AS-i K ei loeta ühelgi ajahetkel AS-i S aktsiate omanikuks, temal puuduvad aktsionäri õigused ja kohustused, AS-il K ei ole kohustust nimetatud aktsiaid omandada. Muuhulgas AS K ei pea kandma AS S likvideerimiskulusid. 1.4 Pooled kinnitavad, et nende vahel puuduvad lepingulised ja lepinguvälised võlasuhted, millest võiks tuleneda üksteise vastu täiendavaid lepingulisi või lepinguväliseid kohustusi. 1.5 Pooled kinnitavad teineteise kasuks, et kompromissi sõlmimine ning käesolev kohtu määrus poolte kompromissi kinnitamiseks lõpetab lõplikult nende vahelised lepingulised, lepinguvälised võlasuhted (v.a kompromissist tulenevad) ja menetluslikud vaidlused sõltumata sellest, kas need tulenevad müügilepingust või muudest alustest.
6. Pooled ei taotle menetluskulude väljamõistmist ja neil ei ole kahjunõudeid teineteise vastu.
7. Lõpetada menetlus asjas.
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindaja OÜ Advokaadibüroo L (registrikood XXX) tsiviilasjas nr 2-07-13238 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 32´000.- (kolmkümmend kaks tuhat) krooni OÜ Advokaadibüroo L arveldusarvele nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tallinna määruse Asjaolud 04.04.2007.a esitas AS L Harju Maakohtule hagi AS K vastu 2,5 miljoni krooni nõudes. 14.12.2007.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale lõpliku summana 1´800´000.- krooni järgnevalt: makseosa summas 800´000.krooni ja makseosa 1´000´000.- krooni . Tasumisega viivitamisel arvestatakse hilinenud summalt viivist 0,5% päevas. Eelpool märgitud summa nõuetekohase tasumisega loetakse kõik kostja kohustused (sh võimalikest intressidest, viivistest, lepingulise või lepinguvälise kahju hüvitamise kohustusest jne) hageja ees lõppenuks. Kostjat ei loeta ühelgi ajahetkel AS-i S aktsiate omanikuks, temal puuduvad aktsionäri õigused ja kohustused, kostjal ei ole kohustust nimetatud aktsiaid omandada. Muuhulgas kostja ei pea kandma AS S likvideerimiskulusid. Pooled kinnitavad, et nende vahel puuduvad lepingulised ja lepinguvälised võlasuhted, millest võiks tuleneda üksteise vastu täiendavaid lepingulisi või lepinguväliseid kohustusi. Pooled kinnitavad teineteise kasuks, et kompromissi sõlmimine ning käesolev kohtu määrus poolte kompromissi kinnitamiseks lõpetab lõplikult nende vahelised lepingulised, lepinguvälised võlasuhted (v.a kompromissist tulenevad) ja menetluslikud vaidlused sõltumata sellest, kas need tulenevad müügilepingust või muudest alustest. Pooled ei taotle menetluskulude väljamõistmist ja neil ei ole kahjunõudeid teineteise vastu. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Samuti palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust (maksja: OÜ Advokaadibüroo 04.04.2007.a maksekorraldus arveldusarvelt XXX Hansapangas). Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 64´000.- krooni, mistõttu hagejale tagastamisele riigilõiv summas 32´000.- krooni. kuulub 2 Kohtunik: 3