2-07-12272/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12272 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX, esindaja Lindorff Eesti AS, XXX) hagi IS(S ; endine perekonnanimi K ; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 3 464,22 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
3. Võtta hagist loobumine vastu.
4. Lõpetada menetlus AS-i E hagis IS vastu 3 464,22 krooni saamiseks.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, selgituseks märkida: IS(endine K), tsiviilasi nr 2-07-
6. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud AS E esitas 22.03.2007 hagi IS vastu 3 464,22 krooni saamiseks. Hageja esitas 27.08.2007 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr. XXX Nordea Pangas, märkides maksekorraldusele selgituseks: IS(endine K), tsiviilasi nr 2-07-
7. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. Kohtu seisukoht: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud riigilõivust poole tagastamist seoses hagist loobumisega. Hageja on tasunud 02.03.2007 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX riigilõivu 250 krooni selgitusega: E vs K I . TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada hagejale riigilõiv 125 krooni ning kanda see vastavalt taotlusele Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, märkides maksekorraldusele selgituseks: IS(endine K), tsiviilasi nr 2-07-
8. Jaanus Saaremõts Kohtunik